闲扯地质统计学

~仲卿寅瑾梓墨~

benbiao 发表于 2014-1-7 18:47
做沉积相模型最重要的不是软件的实现，而是沉积模式的确定。沉积模式不是简单地一张图，也不是简单地几个 ...

完全同意你所说的，我只是有时候有一些模式和想法，但是不知道如何去用软件实现，举个具体的例子，比如曲流河相里的河床亚相里的边滩侧向加积，这类储层该如何去用软件描述和刻画，流体侧向流动单元如何刻画，welltops该如何分等等问题，软件刻画去表达你的思想也很重要。
可能我对软件操作还不是很熟练吧，谢谢你的建议！~{:5_134:}

benbiao

~仲卿寅瑾梓墨~ 发表于 2014-1-7 21:47
完全同意你所说的，我只是有时候有一些模式和想法，但是不知道如何去用软件实现，举个具体的例子，比如曲 ...

你说的已经到了单砂体内部构型刻画了，一个地质模型不可能把不同尺度的非均质性都表征的非常清楚，就看你需要完成什么样的任务或者说达成什么目的，以此来确定如何建立一个满足需要的地质模型，关于单砂体内部构型研究与建模的文章有不少，你可以参考。

~仲卿寅瑾梓墨~

嗯，谢谢benbiao的耐心解答，我太专注于软件操作了！~~~{:5_137:}

xuweina1982

这段时间看数学书，已经看的快走火入魔了，深深的感到，为啥子有这么多冗繁的感念，为啥子这些个概念术语要叫的起么深奥，（就好像看那些俄国的小说著作，人物的名字都够你头疼，看着看着就不知道说的是哪位斯基，一会儿姓，一会儿名，看到后面糊涂了，还要翻到前面看此人是否出现过），为啥子感觉写书的人好像就不想让你轻易的看懂，为啥子我的理解领悟能力就这么差，教材上讲的意思非得有人给翻译一遍才懂，为啥子normal distribution要叫正态分布，为啥子不叫正常分布，或者标准分布，或者常态分布这样更浅显更易懂的称呼。跑偏了~~~
很多搞开发的人事，似乎对沉积相以及构型并不那么的感兴趣（当然不是说它不重要），毕竟一切都将为油藏开发调整而服务，特别是现在很多油田在中高含水期的情况下，井网又非常密集，意味着对单砂体的认识已经比较清楚，这类构型研究的意义有多大呢，开发人员更关心的是油藏的非均值性对油水井的连通率和见水见效方向影响程度，最终以达到精细配产配注、油水井措施、加密调整等目的，在油藏开发调整的中后期，建模该如何发挥有效的解释和预测的作用。

Joseph

xuweina1982 发表于 2014-1-8 12:13
这段时间看数学书，已经看的快走火入魔了，深深的感到，为啥子有这么多冗繁的感念，为啥子这些个概念术语要 ...

开发人员更关心的是油藏的非均值性对油水井的连通率和见水见效方向影响程度，最终以达到精细配产配注、油水井措施、加密调整等目的，在油藏开发调整的中后期，建模该如何发挥有效的解释和预测的作用。

说的准确而具体。

严格意义上来说，油田开发人员是基于地质认识而展开工程方向的工作，所以他们会比较不需要考虑地质背景（已经有人为他们准备好了这个背景）。——说一个也许并不恰当的比喻：鱼在水中是不需要关注水的存在的。

油藏的非均质性描述，一般来说，地质模型比数值模拟模型要精细一些，而且也可以利用开发数据来更新地质认识，也许在开发调整中还会发挥一定功用。但是我个人意见来说，任何学科都存在着其认识体系的局限性和现实条件的制约。所以，并不希望地质人员把建模的工作延续到这么偏后的工序阶段：现在的静态模型普遍是一个初始模型的概念，是基于油藏还没有动用前的原始状态的描述，它对于剩余油分布的预测能力肯定还不及数值模拟；除非有新的资料补充，否则地质人员的模型更新同样无法实现，而把这些精力投放在工程角度反而对于产能提升比较切实有效。

我不反对任何的专业领域的不断地深入研究，不反对更加细致的构型模型研究或者局域的连通性研究等等，我只是反对对这些研究的过高期望或者过度倚重。

另外顺便批评一句我国石油工业中一个不好的习惯：把成功技术个案进行无凭据的推广。很多技术的适用不是依据技术获得多少产能（开发）或者发现（勘探）来评估的，而是技术应用中的“成功率”——即，每项技术其实都可以通过它设定的目标的达成率来进行客观评估，而不是通过某个“利好”消息来传达“新突破”。举一个不恰当的例子：本人如果甜言蜜语让我认识的美女中的40%对我产生迷恋，这是甜言蜜语可以推广的依据；但是，如果我只是操作了一次就娶到了一个非常匹配的好媳妇，并不能证明甜言蜜语的有效，而是我本人比较幸运罢了。其实地质统计学的应用也一再在强调“成功概率”这个理念，只是我们都喜欢关注“抽中大奖”的案例，但是从统计学角度来说这是最为典型的统计误用。

sunpetrokook666

sunpetrokook666 发表于 2014-1-7 19:44
C.V. Deutsch《Geostatistical Reservoir Modeling》，这本书您那有嘛？问题笨了点

谢谢您啊

孙小萌

《Introduction to Probability Models》这本书的中译本为《应用随机过程:概率模型导论(第10版)》，人民邮电出版社2011年5月出版的

xuweina1982

开工，开工

冲动的魔鬼

这真是神贴啊

孙小萌

Joseph 发表于 2013-12-20 18:30
一般来说，我们希望自己的手中掌握的资料多一些（对于地质学家，特别是井数据）。这是因为地质统计学具有一 ...

从图书馆借来了《Geostatistical Reservoir Modeling》这本书，从Chapter 4开始看起（书实在是太枯燥了，请原谅我肿么跳着断断续续看），看到了Coordinate Transformation这个小标题下面的一些文字，觉得和作者君上面说的关于“数学变换”的一些内容正好能够贴合上，所以将下面这段文字摘录进来：

The coordinate transformations presented in Chapter 3 are necessary before variogram calculation. In presence of vertical wells, the vertical variogram does not depend on the stratigraphic coordinate transform, as long as calculations are limited to data within the appropriate stratigraphic layer and facies type. The horizontal variogram, however, is very sensitive to the stratigraphic Zrel coordinate transform. Attempting variogram calculation prior to such stratigraphic coordinate transformation can lead the modeler to the erroneous concousion that the data have no horizontal correlation. Data sparsity may also lead to the same erroneous conclusion.
——摘自《Geostatistical Reservoir Modeling》P108

可想而这，在变差函数调整之前，将数据进行一定程度的数学变换是非常必要滴——在我之前做建模的过程中，还有周围的好多人，跳过Transformation直接开始进行变差函数的调整，肿么做实际上是不科学的。

期待Joseph关于“闲扯地质统计学”的后续文章~