petrel里如何根据小层砂厚快速划分单井沉积相

benbiao

Joseph 发表于 2013-12-24 12:59
经过这个操作应该可以继续进行曲线计算了过滤了。

测试了一下，结果好像不太如意。关键是从well tops 里面做的厚度是个离散数据，再转换到well logs时依然是这样的，跟测井曲线不对应。

Joseph

benbiao 发表于 2013-12-24 13:24
测试了一下，结果好像不太如意。关键是从well tops 里面做的厚度是个离散数据，再转换到well logs时依然 ...

谢谢提醒，我也发现这个问题了，正在调整中。



我们需要一个方波化的曲线，我来想想怎么处理



一种方案是方波化曲线，另一种就是怎么直接调用这些Wellpicks的属性。

benbiao

Joseph 发表于 2013-12-24 13:26
谢谢提醒，我也发现这个问题了，正在调整中。

有一个想法。

1.把岩性曲线(Lithology)粗化到地质模型中(前提是要有一个构造模型框架，尽量细化纵向网格)，将岩性曲线做成连续类型的数据（砂岩用1，泥岩用0）
2.用make net maps（for each zone）做砂厚分布图。
3.在input里面对做出来的砂厚图做计算facies_Pre=if(thickness>4,1,0).
4.将面赋值到模型中的沉积相属性。
5.将模型中的沉积相属性通过make well log 做回曲线
6.通过判断语句facies=if(lithology=1 and facies_Pre=1, 1,0)

该方法的缺陷是如果层分的不够细，同一个小层内有多个砂体，这样就会失败了。

期待完美的解决方案。

~仲卿寅瑾梓墨~

只根据if语句来算沉积相，肯定不行，没有前期的研究形成的成果来约束，纯靠数学计算来约束太依赖软件了吧！~
建模大量的工作在软件之外，有点像做菜，准备的工作比真正上锅炒菜要复杂的多！~

Joseph

~仲卿寅瑾梓墨~ 发表于 2013-12-24 13:59
只根据if语句来算沉积相，这是纯粹胡扯，没有前期的研究形成的成果来约束，纯靠数学计算来约束太依赖软件了 ...

这个问题我们回复过了，如果Joylin的地质情况确实可以接受这样简化，那也不妨这么操作。我们不能根据自己的工区来推测其他人的工区的情况。当然，我们希望Joylin能够给我们更多信息来说明他设定这个Cutoff值的理由或者构想。

就我个人来说，还真不认为这是一个很坏的设想，只是有些单一，也许真实的工区我们需要考虑的因素会非常多。无论多么复杂的事情都是一点点做出来的，从这样一个简化模型开始也不是很坏，毕竟我们有了一个基础以后还有机会更新我们的结果。如果我们什么都不作，我们就没有这样的基础来讨论我们的后续工作需要不需要作了。

Joseph

benbiao

这个和井数的关系可能还是次要的，关键是层划分的是不是细，不管多少井都可以对所有井同时操作的。

如果工区大而局部井密，加上你又需要非常细致的垂向划分才行，那么这个虚拟模型的块头儿本身就是麻烦了。——我担心的是这个。

剑龙

Joseph 发表于 2013-12-24 12:32
谢谢剑龙MM！

我想这些工作肯定是要在建模之前就思考好的，如果Joylin把这些部分都放在建模过程之中那 ...

小弟不才，以后还请老师们多多赐教！

Joseph

剑龙 发表于 2013-12-24 14:58
小弟不才，以后还请老师们多多赐教！

抱歉，看你的图片还以为是个MM，正奇怪女孩儿怎么起了如此雄壮的名字。

悄悄问一声：照片是女友吗？呵呵。

victory_xiang

Joseph 发表于 2013-12-24 13:26
谢谢提醒，我也发现这个问题了，正在调整中。

J大哥，这么做做的方波曲线也是按照分层的顶底平均整个厚度，而非统计每一段砂岩的厚度，所以我上面才说这个方法偏局限，单砂体分层够细，所以可行，普通的只怕就无能为力了。

坐等更加高明的解题方法。

Joseph

具体单砂层就一定要用Workflow了。

各位，Joylin，如果不反对，我认为Victory的提案更加符合工作实际，我们尝试转单砂层厚度罢。不一定会有结果，但是讨论讨论没有坏处。