阳光石油网|石油技术交流|石油人论坛

 找回密码
 欢迎注册
楼主: justbetoo

[已解答] ※煤层气开采技术难点与现状讨论※

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-4-3 16:37
  • 签到天数: 61 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2012-4-16 20:23:21 | 显示全部楼层
    富集规律和产能预测方面的文献资料很多啊,富集规律主要从煤层特征(煤级、煤厚、煤质、孔裂隙发育程度等)、顶底板特征、构造控气及地下水控气等方面出发;产能预测要根据前面的资料,在加上勘探井、实验井、数模等预测。

    评分

    参与人数 1阳光币 +6 收起 理由
    justbetoo + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-7-13 18:50
  • 签到天数: 1882 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2012-4-21 06:31:23 | 显示全部楼层
    煤层气开发最最主要的现实问题是如何在地下使煤层气解吸,顺利地到达地面????
  • TA的每日心情
    开心
    2014-8-14 10:39
  • 签到天数: 262 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2012-4-23 10:46:59 | 显示全部楼层
    问的大?就是相邻的井差别挺大,有什么规律性?怎么找甜点和潜力区.
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-6-27 13:50
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2012-4-23 12:05:05 | 显示全部楼层
    作为新手,我要回答赚阳光:我主要从目前低效井方面说吧
    1煤储层非均质性,煤层气开发先天地质条件不足
    2.煤层气开发方案不合理,井位部署不科学,地质控制程度不匹配,工程设计失误等
    3煤层气开发工程水平局限和质量缺陷,如钻井完井以及储层强化过程造成不可恢复的储层伤害
    4管理不科学,排采生产管理的排液量,产气量,井底流压控制缺乏依据,强烈的压敏与贾敏效应,工程管理不能适应工程要求

    评分

    参与人数 1阳光币 +8 收起 理由
    justbetoo + 8 积极讨论,阳光奖励

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-7-13 18:50
  • 签到天数: 1882 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2012-4-24 06:11:49 | 显示全部楼层
    从沁水盆地南部煤层气田樊庄区块来看,自规模投产以来一直受单井平均产气量低的制约,难以规模上产。针对该区低产井的改造方案,详细总结分析了二次压裂在煤层气开发中的运用效果。实践表明:(1)系列化的水力压裂技术是该区较为有效的增产手段;(2)电脉冲解堵、径向水力喷射技术是新的尝试、有利的补充技术。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-7-13 18:50
  • 签到天数: 1882 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2012-4-24 06:17:04 | 显示全部楼层
    从中国石油华北油田公司在沁水盆地南部进行高煤阶煤层气开发的5年来的经验看,他们开展了气、水、煤粉多相流动态变化对煤储层的敏感性研究,揭示出了不同开发方式下的煤层气排采规律,主要采取一下措施:(1)制订出相应的排采技术规范~“五段三压”法(排水段、憋压段、控压段、高产稳产段和衰竭段;井底流压、解吸压力、地层压力);(2)研发配套的排采工具,形成了拥有自主知识产权的平稳、高效、低成本的煤层气井排采技术系列~排采设备及工艺优化技术、内置防砂管技术和煤层气井智能控制技术;(3)深化产气规律认识,建立了半定量科学排采工作制度,从而降低了对煤储层的伤害,提高了单井产气量。该工艺为沁水盆地南部煤层气田樊庄、郑庄区块15×108m3煤层气产能建设提供了有利的技术支撑。

    点评

    秦义, 李仰民, 白建梅等. 沁水盆地南部高煤阶煤层气井排采工艺研究与实践 . 天然气工业, 2011, 31(11):22-25.  发表于 2012-5-31 13:21

    评分

    参与人数 1阳光币 +6 收起 理由
    justbetoo + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2012-6-15 22:28
  • 签到天数: 39 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2012-4-26 18:52:23 | 显示全部楼层
    请问水文钻孔中水位是相对于煤层底板?0高程面?还是埋深?数据大致在0-120之间
  • TA的每日心情
    开心
    2012-4-27 13:57
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2012-4-27 14:11:23 | 显示全部楼层
    看看。。
  • TA的每日心情
    开心
    2014-1-16 14:19
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2012-5-5 15:03:58 | 显示全部楼层
    煤层气数值模拟的特点:
    同常规油气数值模拟,但存在一个不同就是,煤层气数值模拟里面关于煤层渗透率的描述一只是个让人头疼的问题。这是因为,煤层必须考虑变形,渗透率会随着压力和解吸作用而变化,两种渗透率影响机制的作用结果是相反的,可能生产早期是压力气主要作用,到中后期可能解吸气主要影响,但两种机制始终共同存在,先在还没有一个有效的公式能充分描绘出两种竞争机制的作用效果。

    评分

    参与人数 1阳光币 +6 收起 理由
    justbetoo + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2014-3-3 15:02
  • 签到天数: 123 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2012-5-11 22:16:59 | 显示全部楼层
    首先从煤层气井位的布置,不是某一个探井取得了突破了,就可以在该探井周围布置大量井,前期的储层评价还没有做到位;当然目前仍然没有探索出成熟的储层评价技术。
    其次从钻井过程中,钻井液体系、钻井方式都会对储层造成巨大污染,而且很大一部分污染是不可恢复的,特别是水平井钻井。
    再次就是压裂改造,目前对于1000米以深的井,还没有很好的压裂技术,不是压穿顶底板,就是压裂失败,或者是压裂延伸的裂缝有限,不能很好的改造储层。
    最后,国内目前仍没有完善的排采工作制度,究竟怎样排采才能最大程度的使煤层气井稳产高产。

    评分

    参与人数 2阳光币 +11 收起 理由
    石油换食品 + 5 积极讨论,阳光奖励
    justbetoo + 6

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

    本版积分规则

    QQ|Archiver|手机版|小黑屋|阳光石油网 ( 鲁ICP备2021003870号-1 )

    GMT+8, 2024-4-30 00:28 , Processed in 0.058048 second(s), 16 queries .

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表