Petrel蚂蚁体的问题

Joseph

提取Fault paches的参数当然同样意义非常模糊，但是也同样重要，其实原问题问的就是这个部分了：

Joseph

对于面积、倾角等作过滤非常重要：

Joseph

合并Patches：



适度平滑：



转解释数据：

Joseph

其实有些Patches被错误合并到一起也是导致解释成果转化错误的一个原因。

Joseph

明天详细解释一些参数可能导致的问题。

1263890428

非常谢谢，最近刚好在看蚂蚁体的做法。。。。。关于这个能找到的资料蛮少，惆怅了好久，刚好过来瞧下。

Joseph

蚂蚁体不好做出效果的原因，我们把事情说穿就好——
工作流程过长，参数过多互相牵制。

原始数据体——强化后处理——方差体-——蚂蚁体——断层提取——Patches编辑——生成解释数据。

这个长流程中任何一个环节其实都可能增加或者强化出我们不希望出现的东西。


而且蚂蚁体的目标就是强化方差体，尤其要解决方差体因为搜索时窗在大断层带来的阶梯效果和有些小断层可以被重新识别出来。这两个主要目标本身就是矛盾的，你希望模糊大断层上的时窗效果势必需要比较大的蚂蚁步来过滤（Filter）细节，而要保留甚至强化小断层效果则肯定要保证蚂蚁的敏感度，更适合较小的蚂蚁步。这样的思考矛盾也融合在长流程之中了。


说一个不恰当的比喻，从婚姻为目的来看过长时间的恋爱。太短的恋爱就结婚固然是比较冒险的行为，但是那种爱情长跑也非常容易变成爱情杀手，因为增加了中间过程的变数概率。而蚂蚁体和断层提取两个步骤的思考过程中那些参数，就好比你对女友有若干互相矛盾的要求，女友上得厅堂可能就下不了厨房，当得了贵妇就当不了荡妇。

Joseph

所以，最关键的问题永远是：你一定要知道自己到底想要什么。

Joseph

从某种角度来看，我们却反而可以说蚂蚁体-断层提取流程很好，因为它充分保留了过程的矛盾性和开放性。

我们经常更担心状态不是很多变数或者很多参数，我们担心的是给一个或者几个输入然后就等着一直看到一个我们并不想要的结果。当然更悲惨的也许是我们期望的跟那个结果完全不搭！

蚂蚁体这种设计跟很多地震属性分析模块是有相近的，如果有朋友玩过地震多属性分析或者多属性叠代反演一类的工作就明白我的意思，过程还是越透明越容易做出自己需要的结果来，——越“傻瓜”的相机越没有办法保证效果。

Joseph

就好像前面提到的蚂蚁步比较敏感一样，提取断层的两个门槛值，Extraction sampling threshold 和 Extraction background threshold，也很敏感：