关于“自恋”、“傲慢”和质疑文化

石油才子

Joseph 发表于 2014-4-16 17:29
没有关系的。他只要不影响大家交流就由着他好了，呵呵。

不过还是谢谢你提醒，非常感谢。

由于网络虚拟的原因 使得现实中有很多人 他对于别人的成功感到嫉妒 不满 他想表现出来她自己 他也想成为众人膜拜的对象 但是他没有这个能力 那怎么办啊 好了 钻牛角尖 打击别人 这样子出名 说的话多么多么的狂妄自大 但是要是在现实 面对面的时候 他早就不敢说话了

Joseph

石油才子 发表于 2014-4-16 17:33
由于网络虚拟的原因 使得现实中有很多人 他对于别人的成功感到嫉妒 不满 他想表现出来她自己 他也想成为 ...

嗯，咱们听管理员的，不评论这个非技术层面的问题了。呵呵。

十里情怀

李老师比窦老师在学术起码高三个档次，根本不是一个层次的人，拿李老师与窦来比，是侮辱了李老师啊，如果你细读李老师的论文，你将叹为观止。

Joseph

十里情怀 发表于 2015-12-3 11:31
李老师比窦老师在学术起码高三个档次，根本不是一个层次的人，拿李老师与窦来比，是侮辱了李老师啊，如果你 ...

我真的看过李老师的课程、课本、论文，认为他在专业上有建树是肯定的，叹为观止肯定是谈不上了。不知道你所谓“李老师比窦老师在学术起码高三个档次”都有哪三个档次？立论的依据又是什么？

十里情怀

看过李教授与窦争论的文章，窦连李的文章窦看不明白，胡搅蛮缠很是丢分。窦的物理学水平可能还停留中学阶段而已。

Joseph

十里情怀 发表于 2015-12-3 22:50
看过李教授与窦争论的文章，窦连李的文章窦看不明白，胡搅蛮缠很是丢分。窦的物理学水平可能还停留中学阶段 ...

不知道你所谓“李老师比窦老师在学术起码高三个档次”都有哪三个档次？立论的依据又是什么？
之所以要重复我问的问题是因为：
1、我们是理工科出身的人（按国外的算法，地质算是理科Science，油藏算是工程Engineering），评论人是评论其专业素养而非其人格或者精神状态。
2、我们是理工科出身的人，我们对于给定的Ranking——三个档次——要有标准，要有立论依据。
3、我们是理工科出身的人，即便是窦的学术有问题，我们也只说问题本身。
再追一句可能对李老师的粉丝有些唐突的话：李老师的物理基础也并不如他的粉丝感觉的那么好，他的好多博文其实也暴露了他的物理学基础不如他的油藏工程思考来得明晰。只是我们并不需要去因此批评李老师作为油藏工程老师的能力，依旧应当承认李老师在油藏教学方面有着非常强的实力，在推进油藏教学的方向上比其他同专业老师更加努力。

作为李老师网络课程的听课人和教材细读者，我觉得更应该理解到李老师需要的不是“粉丝”，而是技术或者学术伙伴。

十里情怀

你说的也挺有道理，暂时不争论了，不过石油界确实存在很多人物理知识匮乏，导致无法正确思考，更无法接受新观点了。

ESSCA

开放平台，愿写愿读，互相没有契约承诺关系。

无所谓自恋不自恋，和别人没有关系，只要你的文章内容没有伤害到具体的人和公司。