就达西定律中的SI单位制论科学素养

smartdou

Joseph 发表于 2014-4-12 12:18
这位386016094朋友说法非常中肯，我相信还是仔细思考了各位的技术观点。

    要说是谁建立了“油藏工程的SI单位”的话简直就让人“笑话”。当SI基本单位制产生了以后，各个工程领域的SI单位制是自然形成的，怎么突然就变成了某人的研究成果了（见下面红线部分）？并且某人就又为此事，不理智的开始骂人了。看看下面的博文，可能会认人觉得有一种无奈之感。


    再说，SI单位制产生以后，油藏工程领域许多人就开始使用SI单位制在油藏工程中了，最多的可见于SPE文献，一些作者在文中早就使用了SI单位制在油藏工程中，欧洲和俄罗斯等较早使用文献也最多。因为文章太多，在此不赘举。我们就看看前苏联科学家日尔托夫著的1989年授权中文出版的著作《油田开发》一书中，从头到尾都使用的是SI单位制，那算不算SI单位制在油藏工程中的使用？而日尔托夫写此书的时间约为80年代初，也早于某人好多年。而科学家日尔托夫也没用宣称：他建立了油藏工程的SI单位制。
    我想略知SI单位制的人，都会将SI单位制（包括SI导出单位制）在其所从事的行业进行正常使用，在机械行业、航空航天、电子通讯等等都可以应用，如果将这种应用，人人都宣称一遍，说成是某人某年经过研究才导出了“ 机械工程的SI单位”的话，那我国机械工程师的智商就要受到怀疑吧！我们还是学会“克制”自己吧，不要急于求成，我说了“创新”不是一蹴而就的，要脚踏实地。      

    另外忠告一句：“瞎子领路，只能将人带到坑里”，“白纸上一旦染上乌黑的墨，是永远无法再洁净的，除非重新打成纸浆再造”。

qqlewis

个人认为窦老师这句话太言重了————

[ 另外忠告一句：“瞎子领路，只能将人带到坑里”，“白纸上一旦染上乌黑的墨，是永远无法再洁净的，除非重新打成纸浆再造”。]

看来窦老师已经把自己归为“白纸”一类了，而把李老师归为“染了墨的纸”了，呵呵。究竟怎么回事呢，我想这一代的人可能没有这个裁决权了，让时间去检验吧！

773377

Joseph 发表于 2014-4-12 12:18
这位386016094朋友说法非常中肯，我相信还是仔细思考了各位的技术观点。

Joseph，用桶还是公升，我觉得这是一个习惯问题而不是创新问题。作为单位制上的创新的表现形式，起码要规定一套不同于现有单位体系的系统，比如摄氏和华氏，而不是把摄氏度乘以1000，变成“千度”。而@386016094 说的“变为SI单位制，重新推导了这些公式”，其实不用重新推导，直接在原等式上下或者左右进行相应单位的乘除就是了。就SI单位制而言，只有“是否是SI单位”，没有“某行业的SI单位”的问题。就像数学中有初等函数和高等函数高等函数不能通过初等函数之间的有限次有理运算得到，但不存在“中国式初等函数”，“航天初等函数”，“乘以一千以后的初等函数”的说法。

顺便@smartdou ，最新的那幅图片里好像我也中枪了。“到北欧一个小国读硕，就觉得自己了不起？”哈哈！没错，老子就是牛，怎样！

773377

来，经过我缜密地思考和辛勤工作，我决定今天建立一个“阳光石油SI单位制”的达西公式：

Q= AKΔP/(μL)

A—面积，cm^2; K—渗透率，mD ; ΔP—压差，bar; μ—粘度，Pa•s；L—岩心长度，cm；Q—流量，cm^3/Ms。

啊，赞美我自己一下，我真是牛逼大了。

Joseph

773377 发表于 2014-4-12 16:56
Joseph，用桶还是公升，我觉得这是一个习惯问题而不是创新问题。作为单位制上的创新的表现形式，起码要规 ...

谢谢，773377。

对于这个纯数字名字比你还长的朋友，我更多是希望他不要觉得这个行业是一个科学主义者所宣称的科学，而应该看到这个行业被划分出来的目标，这样才会理解我们这个行业使用单位制的时候为什么没有全部SI化。其实正如773377所说，单位制是一个行业习惯问题，我也对此给出了像桶这样完全不合所谓国际标准的单位长期使用的事例。

zwcswpu

没意思没意思

smartdou

反对有效，停止谩骂，低毁和人身攻击，将时间用在研究或看书学习上来。这样没有意思，支持zwcspu的反对。

admin

支持窦老师的提议，各退一步，海阔天空，何必非要争个子丑寅卯，科学在特定历史时期是无精确解的，无论社会科学还是自然科学，对观点相左者，包容心对待就好。

漫漫

登陆该论

yangjzh2002

smartdou 发表于 2014-4-13 06:46
反对有效，停止谩骂，低毁和人身攻击，将时间用在研究或看书学习上来。这样没有意思，支持zwcspu的反对。

谩骂诋毁和人身攻击不必了，争鸣还是需要的，看了两位的讨论，感觉越辩越明啊，很多细节的地方让我们受益良多。期待下一次讨论。希望窦教授和李教授以及更多的学者主动挑起战火，净化国内科研环境。