科学和伪科学

风城魔鬼

某教授说：“国企藏污纳垢包 养了很多的伪科学分子，是一个滋生伪科学的地方”，这让国有经济占主体的中国经济情何以堪，难道中石化、中石油和中海油三大国有企业的上至研究总院下到基层采油厂地质所、工艺所数万科技工作者都是伪科学吗？试问石油类高校难道个个教授都是代表了掌握真理的科学份子？

costa0724

首先，我不是来跟您讨论清华的校训是什么目的的，毕竟这与帖子的科学与伪科学无关。我只是觉得您虽然觉得颠倒有理，但我觉得这样的颠倒并不代表创新。您提到的张老师是搞创业研究的，要是换个清华大学人文学院教授儒家文化的老师，他就未必赞同了。在那个年代，很多学校的校训都是秉承和弘扬儒家文化的精髓的，清华学堂自然也不例外。但是，说到儒家文化，其实孔子是不对君子下定义的，对不同的学生采用了不同的解释。“子曰：‘君子坦荡荡,小人长戚戚。’””子曰：‘君子而不仁者有矣夫，未有小人而仁者也。’”“子曰：‘君子和而不同，小人同而不和。’”“子曰：‘君子泰而不骄，小人骄而不泰。’”至于您提到的“只有做到‘厚德’了才看能成为‘君子’，”那是您的个人理解，我并不想多说。

costa0724

讲个故事吧，说有一天一禅师见一蝎子掉到水里，决心救它。谁知一碰，蝎子蛰了他手指。禅师无惧，再次出手，岂知又被蝎子狠狠蛰了一次。旁有一人说：“它老蜇人，何必救它？”禅师答：“蜇人是蝎子的天性，而善是我的天性，我岂能因为它的天性，而放弃了我的天性。”晚安~

smartdou

感谢您的回复。孔子虽然对君子未下明确的定义，但论语本身就是孔子与学生的对话语录，将他对于每个人所讲的君子解释综合起来应该就是对君子的全面解释，白话一点的话君子具有:信实，仁爱，和平，包容，善良，谦卑，温雅，忍耐，节制，快乐的秉行。！

qqlewis

嗯，建议窦老师对抓的图片一些敏感地方进行打码。哎，你们这搞得，确有相互诋毁的嫌疑。

386016094

773377 发表于 2014-4-8 07:57
其实不管你的教育程度如何，我可以教你一套万能的识别伪科学的办法：

第一招，很简单——如果该人宣称他 ...

参考文献为什么就不能有自己的文章了？参考文献用了自己的文章就是伪科学，何以见得？还请您指教！

Joseph

386016094 发表于 2014-4-9 09:26
参考文献为什么就不能有自己的文章了？参考文献用了自己的文章就是伪科学，何以见得？还请您指教！

773377说的是：

如果论文后面的参考资料十篇有八篇都是他自己的，另外一篇是他学生的，最后一篇是贴出来当批判的靶子的，那也不用看了。

不是：

参考文献用了自己的文章就是伪科学

我们虽然不能这么武断的说参考文献中绝大多数索引都是自己的文章就一定是伪科学，但是作为一个科学工作者来说如此凸现自己的思考而不参考其他同业者的思考的态度仍然是可以讨论的。毕竟来说，我们任何的科学研究都是基于前人认识的基础上，或者你提高，或者你变通，或者你否定而来的。现在来说，我们在科学和应用科学领域很难找到一项研究完全出于自己的匠心独具，从根本上就是自己的独创。即便是我们认为的划时代意义的思想巨人也是基于前人的思考而形成了自己的体系。


我猜想，773377的用意也许在此，冒昧替他说明一句，敬候本人的回答。

smartdou

costa0724 发表于 2014-4-9 00:52
讲个故事吧，说有一天一禅师见一蝎子掉到水里，决心救它。谁知一碰，蝎子蛰了他手指。禅师无惧，再次出手， ...

Costa0724的故事：       讲个故事吧，说有一天一禅师见一蝎子掉到水里，决心救它。谁知一碰，蝎子蛰了他手指。禅师无惧，再次出手，岂知又被蝎子狠狠蛰了一次。旁有一人说：“它老蜇人，何必救它？”禅师答：“蜇人是蝎子的天性，而善是我的天性，我岂能因为它的天性，而放弃了我的天性。”晚安~   

故事寓意的多解性：
    （1）在大千世界中，小到微生物，大到高级动物人类，各从其类，每类习性有各有差异，每类中的一个个体又有各异，世界上没有完全一样的两样东西。禅师秉承“不杀生”的善行，是禅师的最高境界，但禅师的善行不会感动“蝎子”，使它放弃蜇人的秉性，禅师的行为也可能不能感动周围的人，但禅师的行为可能会感动“上苍”。
    （2）物从其类，世界上万物皆有“生命”，禅师不杀生也是有条件的，禅师不吃活物，但禅师吃吃蔬菜、吃粮食，蔬菜粮食同样都有生命，禅师能“舍弃”吗？
    （3）物从其类，豺狼虎豹吃人吃其它动物是天性，如果禅师遇到的不是蝎子，而是老虎，试想禅师会应老虎的天性，将自己送给老虎吃吗？
    （4）禅师救蝎子，类似农夫救蛇，如果是毒蝎子，禅师会一命呜呼，下场与农夫一样，世间少了一位大“善人”，大“好人”，呜呼哀哉。

773377

386016094 发表于 2014-4-9 09:26
参考文献为什么就不能有自己的文章了？参考文献用了自己的文章就是伪科学，何以见得？还请您指教！

当然可以引用自己的文章，但是不能“老是”引用自己的文章。那样就相当于整篇文章全是自说自话。

全是自说自话的论文有没有？有。爱因斯坦提出狭义相对论的论文《论动体的电动力学》，整篇论文没有一篇参考文献。能牛逼到这种程度就可以。

引用多位著者的文章是为了表明“我仔细地学习过关于这个话题的有关论点”，相当于自己先进行了一些同行评议，以避免自己思考的偏颇。而拿几篇别人的文章来仅仅为了当靶子，其实是在表明“像这些文章这么想的人都是傻逼”。而且伪科学在宣传上往往回避同行评议，如果遇到不支持其观点的评议，便宣称是“来自权威的偏见和歧视”，或者宣称科学界在“镇压异己”，或者攻击质疑者的人格和动机。

Joseph

773377 发表于 2014-4-9 18:50
当然可以引用自己的文章，但是不能“老是”引用自己的文章。那样就相当于整篇文章全是自说自话。

全是 ...

冒昧作一点补充，即便是爱因斯坦先生很独到的没有在最初的论文中罗列其参考资料，但是目前的研究已经能够确认他的思考具有继承性。当时爱因斯坦先生的论文之所以没有参考资料罗列也能发表并非因为他的思考独立性，而更多是因为当时的《物理年鉴》审稿原则跟现在不同。