沉积相模型建到一个神马程度才算上说的过去？

tianyingzuonb

要做构型建模工作量是很大的，现在构型建模方法还不成熟，需要手工调整，建议选一小块进行精细解剖，刻画内部夹层展布特征！ps：你是樊老师的学生么？

773377

孙小萌 发表于 2014-2-3 11:03
首先继续完善一下关于项目的相关背景：1.    项目针对的核心目标：隔夹层；2.    需要解决的核心问 ...

我觉得nugget不一定非要接近零才“好”。nugget的作用是造成突变，在多大程度上有可能不符合变差函数。如果是对于孔隙度，N/G这种比较连续变化的参数，nugget设成0或者一个很小的值都说的过去，但是如果是渗透率，很有可能岩心样品的渗透率是1D，一百米外再取个样就变成50mD了，再走100米又变成600mD了，所以对渗透来说设置个nugget也是合情合理的。但是如果设置的太过分的话，可能在与井点相邻的网格就出现突变，倒不是说不可能，只是看你如何解释了。

另外，对于夹层，确实很难处理。如你所说，夹层平均厚度20m，假设地震波速度3km/s，主频40Hz的话，那么四分之一个波长就是18.75米，换句话说你的研究对象已经接近分辨率极限了，而且不是说大于四分之一个波长就一定有同相轴，所以你是对的，这种情况下的追层很不靠谱，再同相轴的合并，分叉就彻底瞎眼了。而且不管多牛逼的地震属性，都不会给原始地震记录增加什么信息，只是把原始记录的其他性质表现出来而已，所以地震属性也无法在接近分辨率极限的时候给予多大帮助。

好在你的工区井位够多，而且没有断层干扰，所以应该可以从测井记录上看出小层的可对比性如何，然后不用地震记录，直接从井位深度生成小层的顶底面。如果小层的可对比性不强，那就必须从沉积规律入手，彻底重建沉积过程，然后对工区再分片，分别生成不连续的平面。

Joseph

773377 发表于 2014-2-5 07:40
我觉得nugget不一定非要接近零才“好”。nugget的作用是造成突变，在多大程度上有可能不符合变差函数。 ...

追加一点补充：

如果孙小萌的研究区确实如他所设定的“扇三角洲”沉积环境，那么孔隙度的波动也会非常剧烈。所以Nugget的设定不光是要考虑到研究的目标（是孔是渗），也要考虑到具体的沉积环境所带来的规律。

关于地震分辨率的理论，虽然四分之一波长理论是通用的，但是也要考虑到频带宽度、信噪比以及目标层围岩与目标层之间的波阻抗差异等因素。换言之，即便是主频40Hz的地震数据也不仅仅包含着40Hz的地震信息，通过一些分频分析和地震反演类的工作仍然有机会对于更高频段的信息进行强化而获取所需的储层信息。但是如果仅从扇三角洲来做推论，我非常担心内部的波形形态会不稳定，在这种情况下地震的信噪比会非常低，相应的地震构造解释和地震反演的工作都未必真的可以为“隔夹层研究”提供助力。

fultsp

学习了,上述各位都给出了非常棒的解释.体会如下:
帖子核心是如何质控或说如何面对质疑,说明自己是质控过的,而不是跑流程即OK,
Joseph 层层解剖,这也代表了建模思路和质控思路. "这是一个系统工程了，并非一个两个个人的职责。但是这样的渐进过程希望可以缓冲你对于成果期望的压力。"所以我个人比较倾向于把这些考虑先梳理出来，把这些因素可能导致的风险也都思考进去再行建模，你对于模型的期望没有那么高以后，你对于成果的可用程度才更有把握。
什么因素在影响:相与储层砂的关系的可表达的程度.“好储层”分布模型才是数值模拟的基础，相模型其实是你分析数据的中间成果",基本和"概念化模型（或者概念模型 Conceptual Model）是比较粗糙的框架性质的表述"是同样意思.

yinghaoduan2014

孙小萌 发表于 2014-1-27 10:57
希望同各位大牛们多交流，多探讨~我做了建模一段时间，但是还是赶脚一头雾水，摸不到主线的赶脚

有同感

coverme

不同学科不同岗位的偏好和程度都不一样