被《石油学报》拒了的文章“有关煤层气开采机理的讨论”以及回复评审意见

penaldo

冲动的魔鬼 发表于 2013-9-23 08:52
楼主所说的煤基质生成甲烷溶入水中后再被煤基质吸附，为什么不会是煤基质生成甲烷后就直接吸附在煤基质表面 ...

你说的很对，生成甲烷后直接吸附在煤基质表面，达到饱和浓度后就会逸散，但这个过程应用langmuir液相吸附理论描述更合理，而不是langmuir经典气固吸附理论。文中有相关的论述，，

冲动的魔鬼

penaldo 发表于 2013-11-6 12:43
你说的很对，生成甲烷后直接吸附在煤基质表面，达到饱和浓度后就会逸散，但这个过程应用langmuir液相吸附 ...

zgc89

meicengqi

wwwitsum

现场工作与室内研究也算很有几年了，认识到认识是螺旋反复的向上的，实践是检验认识的标准

mzlA513

我是外行，文章看了，评审回复也看了。真不太明白。隔行如隔山啊,这句话理解更深了。

suzhongliang

要想让评审相信你的观点，首先搞明白啥叫吸附气，但目前还不能很好定义啥是吸附气。
吸附态肯定是不同于自由态的（要不然没必要换名字），显微下观测有点像类液态。
描述吸附的理论除了单分子和多分子层吸附理论外，还有微孔填充理论，这个微孔填充很容易误导很多人认为吸附态就是压缩态（高度压缩的自由气），这就不对了。
根据我个的理解：
认识煤层气吸附态需要把握两点：1.吸附和解吸永远是处于动态的平衡，一旦平衡打破，就会发生吸附或解吸现象；2.吸附态煤层气主要存在于多孔性煤岩基质的内表面（裂缝面的吸附量其实微乎其微），吸附态煤层气的解吸必须通过多孔性基质才能进入裂缝，同样煤岩外面的自由气必须通过多孔性基质才能进入内表面，两种过程都受扩散（煤层气分子在微孔隙通道内的运动）影响，过程都比较缓慢。

suzhongliang

为什么煤层气是吸附态不是自由态：
1.吸附层的密度显然大于周围环境自由气的密度（吸附态有点像类液态么），但没有发生浓度扩散等形式的流动，因为吸附和解吸是处于平衡的（这是煤岩分子和甲烷分子之间范德华力的作用结果，或者说表面张力的结果）。
2.描述吸附态气体的方程不是理想气体状态方程而是吸附态方程。

suzhongliang

在你的文章中还有一个观点，说水分子比甲烷分子还小，这样煤岩基质孔隙优先吸附水分子，导致甲烷必须先溶解才能被吸附（因此称作溶解吸附）。但我怀疑了，水分子之间的H键作用及其强烈，经常组团（分子团），分子团的尺寸就远大于甲烷分子了，是很难进入微孔隙的。你能把这一点否定么？

suzhongliang

还有一点，你说煤层自由气含量比吸附气高，这点恐怕很难证明吧，从压裂返排阶段的现场产量找证据有点不太靠谱，产量怎么来的很难说清楚。
美国人喜欢开采低阶煤，有两个原因：1.美国低阶煤多一些，因为热演化程度低；2.因为低阶煤的自由气含量较高(但通常不会改变吸附气的统治地位)，并且封存条件也不错(美国的地质运动简单)，这样开发成本低。但中国情况几乎刚好相反，不得以开发高阶煤这块硬骨头(开发吸附气真的很难，基质渗透率太低导致流速非常缓慢)。

suzhongliang

目前已经形成的关于煤层气解吸-扩散-渗流的理论已经成为系统，并且能够自圆其说。而你们的观点刚提出，且被质疑地方很多，如果你们不能自圆，当然不会给你们发表，因为发表就意味着这个杂志默认你们的观点是对的，现有的观点是错的。正因为如此，编辑部会非常小心，除非你们有充足证据。这也是，新观点为什么难以接受的原因，因为必须先说服编辑部门的人。但从评审意见来看，找的评审人还都是业内人士，还算不错，如果找外行，你们可能一点几乎都没有。