与cllipe探讨：油气运移成藏能作为不存在低渗透储层启动压力梯度的论据吗？

一览江南

cllipe 发表于 2012-6-11 16:46
1、油气开采是渗流，油气运移也是渗流，同样是渗流，为何不能比较呢？
2、低渗透地层发育微裂缝，但微裂缝 ...

1、这个本人暂无新想法；
2、cllipe的意思是指低渗透中的裂缝与基质尺度相似，那我是不是可以理解为您的意思是裂缝的开度和基质吼道的孔隙半径一个数量级上呢？众所周知，渗透率是半径的平方，那么，您的意思是裂缝对储层渗透率贡献值与孔隙贡献率“相当”，“否则，地层的渗透率也不会这么低”？
不知道其他人如何理解，本人对这个观点不敢苟同：众所周知，从静态尺度上来看，天然微裂缝的开度一般在300微米甚至更高，而低渗透储层孔隙吼道半径在几微米~几十微米之间，单从这个静态尺度来看，存在至少10倍的差别，而且渗透率是半径的平方关系，那么直接导致的是裂缝的渗透率至少是孔隙的100倍；不知道cllipe做过实际的岩心驱替没有，如果做过，应该可以看到这种现象，对于不存在微裂缝的（即使充填缝）的基质岩心，渗透率在1md甚至更低，但是只要存在微裂缝的岩心驱替，其渗透率往往在几十个md甚至更高的渗透率；从生产动态上来看，可以这么说，如果低渗透储层不存在微裂缝，那么ORDOS的延长组、高邮凹陷的阜宁组、惠州凹陷的珠海组、准噶尔盆地的平地泉组就无法进行工业化开发，cllipe如果做过试井解释就应该清楚，低渗透储层试井解释出来的渗透率往往比室内岩心测试、测井解释的渗透率要高1个甚至2个数量级，相信搞油藏cllipe大牛应该知道是什么因素导致了试井解释渗透率要这么高。综上所述，无论从静态的岩心薄片镜下观察、室内实验室驱替测试以及矿产生产动态和试井解释，我都看不出“微裂缝的尺度与基质孔隙相当（潜台词：微裂缝对流体流动贡献率与基质孔隙相当）”这个观点，请cllipe指正。
3、至于成藏后低渗、成藏前高渗这个问题，我也并不认为绝对不存在这种情况。沉积成岩初期，颗粒相对疏松，压实作用有限，空隙内次生矿物（石英次生加大、粘土矿物等）相对并不发育，完全可以相对高渗；其后，油气排驱地层水充注完成，原生流体由100%地层水变成油水两相，渗流阻力增加，对于流动而言，完全可能发生非线性特征（顺便请教一下cllipe，您是否认为贾敏效应亦不存在？），即成藏前高渗、成藏后低渗，我认为这种情况不敢说是普适定律，但是，也不能认为就100%不可能发生。不知道cllipe对沉积、构造是否有研究，是否听说过“事件沉积”这一概念？短的时间尺度内，完全可以发生戏剧性变化，不是吗？
4、输导体系的问题，从cllipe的论述中，鄙人认为尚无法有效沟通，定义很明显：输导体系划分为储层、断裂、不整合及复合4大类。所以输导体系是一套由断裂、不整合或者裂缝组成的一个优势运移通道”；而先生想当然的认为输导体系即为“泥岩地层和砂岩地层两个基本部分”，因此，“若这两个部分存在启动压力梯度，油气是无法完成运移的；”。似乎先生恰恰把“输导体系”中最重要的“断裂、裂缝带及不整合面”的贡献作用而又选择性的忽视掉了。
5、至于运移的动力，先生很肯定的认为“运移的动力只有浮力”鄙人感觉“只有”二字稍显武断，“生烃增压”这个概念似乎表明，运移的动力不止浮力，先生论文尚未拜读，然以此作为佐证自己的论据，尚显苍白，因为，我们需要的是直观实验、缜密理论和逻辑思维。空想不是科学。
6、运移尺度问题我认为又大有小，不排除就地自生自储，也不能排除运移上百公里而聚集成藏。
一些粗浅的观点，不甚成熟，欢迎各位拍砖；同时，希望cllipe能对自己的观点加以扩展论述，有些理论太过高深，一句话点到懂不起。。。谢谢了

feitian99

来说说自己的观点吧！
有几点疑问：
1、油气成藏是一个漫长的一个过程，也就是李老师的观点似乎只站在了某个时刻去分析和回答这个问题！当然我也知道老师提到了成藏前后问题。我觉得低渗透成藏是随着地质变化和地层的构造、压实作用而不断变化的，既然有压实用作和构造力的作用难道这些力就不能成为油气运移的一些动力？还有若是有能量供给呢？
2、还是我知道一些观点，有些岩层之所以致密，是否和后期的成岩胶结作用有关？而且作为低渗透地层的非均质性严重问题是否可以考虑？
最终认为：不能单靠复杂的地质成藏问题来否定实验证实的启动压力梯度的存在，希望各位能有更好的观点来支持自身的论点。

syz0537

深奥的东西 不过讨论很精彩

夏阳

膜拜一下！！~

zhoukai511

不知可否在讨论中引用一二具体实例，这样是否会更有说服力？

飞过一片海

     这方面的讨论很高深,我观摩学习!

smartdou

一览江南 发表于 2012-6-11 16:05
感谢参与讨论，本帖不讨论“启动压力存在不存在的问题”，本帖只是探讨：“油气运移”能不能作为低渗透储 ...

楼主的论题特别明确。本人谈几点看法：
      （1）油气运移只是一种“学说”而已。就油气运移说本身上百年以来，一直存在争议。并且油气运移的成藏是相当的复杂，牵扯的学科诸多：岩石矿物热力学，岩石矿物物理学，岩石矿物化学，地质动力学，地流体力学，地层渗流力学等。不单单就是渗流力学的问题。
     （2）油气运移中的初次运移和二次运移也都是人为划分的两个阶段。实际上它们可能是同时存在的连续过程。初次运移的相态有很多争议，虽然目前大多数人认为初次运移是以烃相为主，但很可能在不同情况有不同的相态运移，也就是说，在初次运移过程中，油气水三相都很能存在。因此，在二次运移的初期，油气水三相运移很可能继承下来。但人们一直相信：无论初次运移为什么相态，二次运移的主要阶段都是以油气运移为主。
     （3）砂岩储集层的孔隙空间比生油层的孔隙空间大，毛细管阻力比较小，所以，油气本身在水介质中产生的浮力是二次运移的动力，而在生油层中浮力几乎为零。
     （4）如果生储岩同属一个连续沉积的层系，那么在压实过程中，由生油的泥质岩层进入储集砂层的压实流体，必然和储集砂层本身的压实流体一同沿储集砂层做侧向的二次运移，对于二次运移的初期压实流体具有相当的规模和重要性。
     （5）在油气运移过程中，储集层中的孔隙空间大多为水所饱和，颗粒表面为水润湿。因此，任何进入储集层的油气要通过孔隙空间必然受到毛管压力的限制。所以，二次运移的主要阻力是毛细管压力。
      有上面运移运移的特点可知：压力梯度和启动压力梯度的大小与油气成藏，油气运移，岩石压实和欠压实都有关系。当低压成藏的低渗透和特低渗透性油藏，也就是压力系数低于1的油藏，存在启动压力梯度。当高压储藏或超高压成藏的低渗透和特低渗透油藏，也就是压力系数大于1或者高于2，此类储层不存在启动压力梯度。

lsxter

都一年了，讨论哪们不继续，在讨论中可以学到很东西，望更多学者前来讨论

theend_2014

真的非常不错啊

Golbez

证明其存在，比证明其不存在，要难。