【福利精华帖】我在建模观念上的新收获：RMS系列技术文章读后感

ESSCA

欢迎建模同行们参与讨论，跟帖奖励10个阳光币！

我在建模观念上的新收获

——RMS系列技术文章读后感

来自大庆油田的一位建模工程师

    这个收获有点意外。起因是，我最近要用RMS软件建立一个模型，为了储备点新知识新技术，把活干得更好更顺，就到阿什卡公司技术支持网站www.essca.com和微信技术支持公众号ESSCAGROUP，读了一些有关RMS应用经验的文章，结果却让我重新认识了自己的专业。

    我干了整整14年的建模，对petrel和RMS这两大国际建模软件可以说是很熟练，从井震联合的构造建模到沉积相控的属性建模，从基于目标的单砂体模拟到不确定性分析的模型筛选，从水平隔夹层到侧积点坝，我都形成了自己的建模思想。实践中，除了常规项目，油田级项目、海外项目我也都做过一些，大庆同行们说我是建模专家。

    专家我是不敢当的，但资深工程师我觉得当之无愧。直到我读了这几篇文章：《走向“精准”油藏描述—小论如何让地质模型更准确》、《一身武艺，两件神器（RMS+DionisosFlow）》、《从心到手到的RMS建模绝技》。折服我的，不是作者的文笔，也不是各种算法的深度剖析，而是站在地质学的高度，让各种工具各展所长、协同作战的合作思想，一种全新的建模观念。

    之前，我认为油田的建模技术已经成熟了，就是运用井震结合加上地质趋势，把自己的地质认识转换成模型就好了。对照这几篇文章的观念，我才发现，自己以前的建模思想太狭隘太局限了，只限制在软件提供的几个功能模块上，只是为了建模而建模。

    这几篇文章为读者打开了一扇窗，给了我一个全新的视角，下面简要分享一下点滴阅读体会：

一是思路开阔，方法具体实用、解决问题。

    《走向“精准”油藏描述—小论如何让地质模型更准确》写的是如何提高模型的可靠程度。作者深层剖析了建模算法、地质认识、约束建模、模型优选四个方面对模型精度的影响，剖析的很透彻。从约束建模开始，翔实阐述了如何利用地震叠前叠后的各种属性来约束建模，最后利用根据地震正演通过参数对比、盲井检验、历史拟合对模型进行验证。

二是突破局限，用特色工具和技术的协作来落实完整的地质学思想。

    《一身武艺，两件神器》在上一篇文章基础上，从沉积环境、夹层的建模与数模、微观研究三大方面做进一步的技术探讨，在介绍到沉积环境中不同类型的三角洲模拟时，作者指出，借助恰当的沉积演化软件，更好地认识地层沉积演化规律和沉积相分布模式，能够实现三维储层分布预测。作者采用RMS+DionisosFlow组合，在夹层建模和三角洲沉积环境模拟上得到很好的诠释。

    透过作者的方法和思路，我认识到，建模不是一个孤立的工作，手里的工具也不是孤军作战，它是地质学思想的完整落实，是精描技术的一个集合体，是各种工具、技术的大联盟。作者展示的实例：

    当属性模拟达不到预期目的时，就从地震属性上寻找突破口，在空间上为属性模拟寻找更可靠的约束条件。在三角洲沉积模拟上，建模软件得不到好的效果时，就借助沉积演化软件协同作战，取其优势的沉积相模拟结果作为约束条件，再进行建模，等等。

这种跨专业整合资源、优势互补的建模思想，值得借鉴。在此，我把自己以前的思想和作者做了个对比：

    我以前在模拟夹层时，也曾经试图根据夹层的倾角把它当成小断层来模拟，也试过把夹层当成一种属性，依据发育的位置，对应上的视为连通，对应不上的视为不连通的思想进行模拟，但无论采取何种方法，都没有跳出为了夹层建模而建模的思想。而作者的思路是：根据夹层的个数，发育的厚度，分布频率和密度，采用DionisosFlow沉积演化，实现夹层的模拟，然后在把夹层的模拟结果输入到RMS再控制，这样，夹层的平面规律有了，剖面上结构也有了。

三是认识到学无止境，要跟上技术发展的脚步。

    现在，地震、沉积、动态等技术跨界交互支撑，建模技术发展很快。个人浅见，我们的建模技术、观念还是比较传统局限的，建模人不应该只局限在精描领域，也应该放眼看世界，迈步走出去，拓宽知识面，海纳百川，了解前沿技术，吸取新的知识，借助新的工具，跟上并加快技术发展的脚步，让我们的建模更精、更准、更高效，更好地为油田发展出力。

ESSCA

欢迎建模同行们参与讨论，跟帖奖励10个阳光币！

海阔天空2012

支持一下专家

ESSCA

海阔天空2012 发表于 2017-4-21 08:29
支持一下专家

欢迎参与讨论，发表您的意见。