如何消除边界的作用？（图）

载物

数值弥散吧。。
调小网格大小就能改善吧？

wb_kiel

希望能够帮到楼主。

我是做气体injection的， 所以这种突进现象很明显，因为密度之间差异很大。

如果楼主就是研究重力作用的话，我觉得格网底部的层厚度，以及格网大小对模型的表达很重要。尤其是楼主主要看饱和度变化的话，这样的突进往往会被格网的大小夸大或者缩小。

strider

wb_kiel 发表于 2015-7-3 15:31
希望能够帮到楼主。

我是做气体injection的， 所以这种突进现象很明显，因为密度之间差异很大。

气体Injection的话，应该是顶部驱替到，中间其次，底部最小。但是我在做气体Injection的时候，底部有几层，竟然比中间效果都好（中间没有波及到，底部波及到了）
结果让我很尴尬, 解释不通

wb_kiel

strider 发表于 2015-7-3 16:44
气体Injection的话，应该是顶部驱替到，中间其次，底部最小。但是我在做气体Injection的时候，底部有几层 ...

嗯，做气体injection， 是那样。

楼主这个模型，如果底部出现气体饱和，这个我觉得模型可能就出了问题。这个不应该的。楼主井的connection怎么设计的？能不能截个井所在的intersection plane？你这个模型，是模拟了多长时间？

另外，楼主是用E100还是E300的？楼主如果可以提供data文件，我可以帮着看看。

dck98

支持楼主

strider

wb_kiel 发表于 2015-7-3 19:08
嗯，做气体injection， 是那样。

楼主这个模型，如果底部出现气体饱和，这个我觉得模型可能就出了问题 ...

气体用的是E300，下面的图是连井剖面，井全部射开

wb_kiel

strider 发表于 2015-7-6 11:23
气体用的是E300，下面的图是连井剖面，井全部射开

这个就很奇怪了。而且貌似楼主模型中顶层的气体饱和度也不是最大的。

你的井Connection是到模型底部么？

因为我也用E300来做气体，没见到过这样的情况。楼主有看看密度么？我觉得这个只能根据data文件具体来讨论了。