郝老师：TVT数据的真正意义，怎样得到，请赐教！！！

孙强

在make zone 时，常规的利用两个层面生成的地层厚度应该只适用于直井或地层水平情况，因为该厚度是thickness而不是TVT,在形成zone时其体积不对，所以我才一直问郝老师这个问题，且这个数据对于提高地层对比质量非常重要．

Joseph

孙强 发表于 2014-6-17 12:25
TVT是垂直地层厚度，在地层对比、确定断点、剥蚀及提高对比精度方面特别准确，别外利用TVT计算储量也准确， ...

抱歉，孙强，我并不认同“特别准确”这个说法。

就像我曾经说的TVD（非TVT）用于完成地层对比（包括断点和剥蚀判断）是基于海油的特殊工作环境——大量不同斜度的过路井——而设定的便利方式，应该说在这个特定环境来说TVD用于地层对比是具有其特定优势的。在大多数陆上油田或者仅有直井（包括大斜度井中只是作定斜钻进的类型）一般仍然是采用MD直接对比。顺着MD进行对比的最大好处是保留了原始数据的精细度。就像你第一个帖子所说的那样我们不能认为TVD对比会好于MD对比，尤其是对于经验丰富的地质家来说。

井上直接计算TVT常常并不现实，就像你前面的帖子已经指出的，我们可以获得MD和TVD，但是没有其它资料还是无法确定TVT。一般TVT的计算会需要局域构造精细研究同步以后才有可能完成计算。

对于TVT对于储量计算“特别准确”我目前尤其持异议，因为我认为如果模型可以更加准确表达我们对于油藏的理解则显然三维尺度的储量计算会比较TVT这样的二维尺度更容易被专业人士认同。

欢迎你就我的观点偏颇之处给予指正，欢迎同行进行批评或者补充。

Joseph

孙强 发表于 2014-6-17 13:29
在make zone 时，常规的利用两个层面生成的地层厚度应该只适用于直井或地层水平情况，因为该厚度是thicknes ...

对此我非常同意你的思考，如果说厚度计算，TVT确实是最佳方案！

孙强

太感谢了！我非常同意老师的"局域构造精细研究同步以后才有可能完成计算"和"如果模型可以更加准确表达我们对于油藏的理解则显然三维尺度的储量计算会比较TVT这样的二维尺度更容易被专业人士认同"两个观点．其实我想了解的就是怎样同步的问题．

孙强

郝老师："局域构造精细研究同步以后才有可能完成计算"这一步有办法做到吗？

李志华

二维计算储量如果提高精度的话，是不是该用TST啊？TVT不是上下两层TVD之差吗？当然是两个surface。如果是两个沿着斜井轨迹的welltops，二者的TVD之差未必等于TVT了。如果是TST的话还得准备倾角数据，复杂。
TVT是铅垂厚度，就是拉着一个铅垂线，它跟一个层的顶底面交点之间的距离。如果是个大斜度的井，顶、底welltops不是对应铅垂位置的交点因此无法之间用其TVD相减得到。需要多井对比，或结合其他数据预测出构造面的趋势，确定每个welltop对应的铅垂深度顶或底点，才可计算TVT。
而TST则要结合顶底面产状计算。
应该说TVD跟TST没啥直接换算关系，而TVT理论上说总是大于等于TST的。
我理解的对吗？

孙强

李志华你好：tvt是垂直地层厚度，TST是地层厚度，它们都是由MD和TVD在三维空间并利用井斜角和方位角及地层倾角计算而来，目的是进行地层对比和对构造进行精细研究，其过程应该是利用地震资料落实标志层构造，之后结合地层对比落实标志层地层倾角，再落实各层段地层厚度，再在厚度域重新落实地层对比及断层和断点等数据，达到一步步真实接近地下真实情况的目的，由于我们过程的教育及职业生涯中多数是手口相传的经验方法，定量化做得较少，因此对该软件背后的理论基础了解的较少，更多的人员成为了软件的操作者而不是地质师，而软件的培训机机构或出于竟争考虑不愿多说或本身业务不精无法讲透，点到为止，为什么国内你很少见到高手，我认为多数人不理解该软件背后的地质研究方法有关，只是一点个人看法。

孙强

李志华原来是SLB北京的。

tzbin

楼上发言的同行，有没有在Petrel中求取过TVT厚度？我现在进行的储量计算，工区也有大量的大斜度井。请多多指导，谢谢！