一些对岩石压缩系数公式的错误处理

南风天 · 发表于 2013-12-5 23:07:55

将要从事岩石力学的研究了，向老师学习严谨治学的精神~

残花冷月情 · 发表于 2013-12-6 16:50:16

赞一个

Joseph · 发表于 2013-12-6 17:49:23

学习了！

smartdou · 发表于 2013-12-7 08:14:19

这里的讨论都是针对问题，不针对任何人的。没有一句攻击性言语，问题讨论对事不对人，就是您不来本论坛讨论，一点都不会影响这里对所有问题的讨论。讨论问题说服别人，靠科学实验，严密的数学证明，慎密的逻揖推理，不能仅靠脑子臆想想。

smartdou · 发表于 2013-12-7 13:08:50

cllipe 发表于 2013-12-7 10:47
上次我写文章就回应过你，你说实验是检验真理的唯一标准，我说实验不是，实践才是，实验只是科学研究的手 ...

科学实验是实践活动的一种。真理也是相对的，没有绝对的真理。条件改变，结果将发生较大变化。实验得到的东西90%以上的都是在其实验条件下成立，并且是可靠的，是可以用来说明理论和验证理论的正确性，有实验的结果进行佐证，总比光靠脑子主观臆想，那些武断的悖论要令人信服。

smartdou · 发表于 2013-12-7 13:18:35

cllipe 发表于 2013-12-7 10:42
你指名道姓的批评别人，还说没有对人。若是对事，你会只说现象，而隐去别人的名字。别人都是快退休的老人 ...

指名只是指出了参考文献，目的是让大家可以进一步参考学习和讨论。总比有些人在讨论问题过程中也指名道姓，甚至连我国石油界大师陈元千也在网站上进行侮辱要好。

773377 · 发表于 2013-12-7 21:43:50

实践：鸡叫了，天亮了。

理论：天是鸡叫亮的。

我虽然没有做实验，但我的认识都是经过了实践检验的哦。

qqlewis · 发表于 2014-1-5 11:30:38

本帖最后由 qqlewis 于 2014-1-5 11:31 编辑

个人愚见：我觉得作为讨论的话这个题目有点不妥，对别人的观点的质疑这种直接否定的语气是不是太硬，有时候结论也不能下得太早吧，大家都可以讨论嘛。不知道大家看法如何。

qqlewis · 发表于 2014-1-5 11:34:08

如果发文章，文章题目改为“对****的质疑”倒可以接受，如果写成“****的错误处理”，我觉得一般人是接受不了的，谁有这么大的本事直接当学术裁判呢？

smartdou · 发表于 2014-1-5 11:56:02

我想不要因为本人题目的用词不当或不妥，而影响大家对本话题的讨论和对本人提出观点的批评和批判。欢迎大家继续发表短文，阐述自己观点，对此话题深入讨论。

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册