关于泥岩和页岩？

theanswer · 发表于 2014-8-23 00:48:57

同意四楼

lmwt · 发表于 2014-9-16 11:31:10

lmwt · 发表于 2014-9-18 10:53:38

Joseph · 发表于 2014-9-21 23:56:57

petro114 发表于 2014-8-13 09:06
其实楼上说的不太正确，现在页岩的粒径范围被扩大了，而且这个概念是从国外油田生产上翻译过来的，指的是泥 ...

非常希望看到一些资料，哪怕是一页或者文章、书籍的编号，
因为我学习地质学的年代页岩是作为泥岩的一类存在的，一般在生产单位会不严格区分Shale和Mudstone的翻译而一律作泥岩，而其中很多其实是Shale。Shale中因为一些因素而出现规律性的Silt成分的增多应是导致页理发育的原因，但是一般我们不认为Shale中的Silt含量会比较高，也不认为粒度差异很大，其实更主要的还是Silt本身的矿物成分跟原Shale中的Clay是有差异的。

当然，现在地质学发展进步中一些领域非常迅猛，我也非常希望看到新的资料，学习新的理念。对于观点变迁，如能给出参考文献则非常感谢。

lmwt · 发表于 2014-11-20 16:47:31

petro114 · 发表于 2015-1-16 09:12:12

Joseph 发表于 2014-9-21 23:56
非常希望看到一些资料，哪怕是一页或者文章、书籍的编号，
因为我学习地质学的年代页岩是作为泥岩的一类 ...

国外有关于shale 和mudstone的说明，有一本书mud and mudstone：introduction and overview介绍的比较详细，文献也有

Joseph · 发表于 2015-1-16 14:04:30

petro114 发表于 2015-1-16 09:12
国外有关于shale 和mudstone的说明，有一本书mud and mudstone：introduction and overview介绍的比较详 ...

非常感谢，此书现在在国内还真不容易找到，我仍然需要细细学习其中的内容，但是粗读下来仍然坚持我的观点：一般认为页岩（Shale）是泥岩（Mudstone）的一类，特别狭义说泥岩（Mudstone）的时候才区分其中不含层理这个特征。

书中下面这段话说明了现在我们对于Clay和Mud的定义仍然没有一致（至少在本书出版的2005年），作者只是建议了一种评判标准，也同时指出这种评判标准在实际油田中的应用难度：Mud中大量并非Clay而是Silt的成分很难现场辨识。但是这是Clay与Mud的关系了，而不是页岩与泥岩的术语区别。

Mudstone跟Shale的区别在此书其实仍未给出。一般意见来说，Shale是具有层理的，Mudstone是不具层理的。但此书中关于Mudstone的图片来看似乎并未分Shale和Mudstone：

明显的术语Shale和Mudstone混用的例子：

lixiaomi · 发表于 2016-3-23 16:25:48

页岩的渗透率很低很低。泥岩与页岩的区别还是满大的。

yaobuyao · 发表于 2017-9-18 11:51:20

感觉这个问题有点像地震剖面的极性那个问题一样，事情很简单，但是表述很混乱，可能是由于这类问题首先出现都是在生产中有关，只有命名，没有定义，国内再翻译一遍，中华文字博大精深，只好彻底晕菜了。

sichuancj · 发表于 2018-6-18 20:52:31

页理构造

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

[页岩气求助] 关于泥岩和页岩？