我这十几年----从事石油工作的一点点体会。

rypxishui

另外，由于这些年从事地球物理方法应用研究也比较多，定量和半定量的思维方式也贯穿到地质学科的分析研究中，不仅仅局限于书本上的模式，不仅仅局限于前人的认识，而是不断的在提出疑问，这样对吗？怎么证明？逻辑合理吗？证据充分吗？例如在对某一个大型构造的定义上出现了争论，之前有人认为是滚动背斜，但我并不认同，因为滚动背斜的另一个名字是逆牵引褶皱，要形成那样大型的逆牵引构造，需要非常大的滚动空间才可以，这就不仅仅是定性的思路了，而是有半定量的概念在里边。应力从哪里来？什么级别？如何释放？这就跟沉积学近些年兴起的“源-汇”系统分析方法在思路上是接近的。
在另外一个项目古地貌对沉积的控制方面，不仅仅是一个粗浅的模式，而是细化到不同时期古地貌的静态角度和断裂的动态活动速率，而对地震相的识别，也不仅仅是定性，而是将平面与剖面进行统一，平面上有多大，剖面上就对应多大，之后再将地震相、沉积相与古地貌等进行匹配，建立了良好的相关性。
因此，我对当前科研精神的理解就是：知识结构全面，逻辑思维严谨，工作流程规范，资料佐证有力。在此基础上，敢于开拓，敢于创新，相信自己。反之，如果只会从教科书或者别人的研究中套用一些模式，自以为高大上，而不讲逻辑，不重证据，不从扎实的基础工作做起，那样做出来的东西是经不起检验的。我们的校训：“艰苦朴素，求真务实”，尤其是后四个字，应该时时刻刻放在脑子里，放在心上。在科研的过程中，要始终抱有一颗谦卑之心，不自以为是，不先入为主，肯下苦功夫，坚持实事求是，坚持从实际工作出发，一步一步抽丝剥茧，一点一点接近真相。

贾晓龙

EnjoyPetro

很佩服楼主这样的实干主义者，不过，既然回到学校，估计也要面临SCI文章的压力了，楼主加油！

休提前事

厉害了，不过读博压力大呀

qqlewis

guo5707

楼主好样的，加油，祝福你

rypxishui

谢谢大家鼓励，多交流

fengjunfu

楼主很棒，值得学习

jun18780252740

很不错的经历，值得学习

YZFB404

真棒！