新年预测：石油的能源老大地位还可以保多久？​

刘萝卜锅

品质源于技术 服务源于态度

这是阿什卡微信公众号的第717篇原创文章

首发于2020年1月1日

▽

这些年，新能源呼声日盛，氢电池、风电、光伏、生物质、水电、地热等技术创新时有花样，核聚变技术进展间歇性刷屏，耳边仿佛响起一个熟悉的声音：



再看昔日老大煤炭，自从60年前被石油取代到达位置后，又被环保补刀，眼看日薄西山，近来却在现代煤化工技术的加持下，似乎要披着清洁煤的外衣卷土重来，耳边又仿佛响起一个老掉牙的声音：



而石油作为不可再生能源，资源枯竭的担忧从未停止。如今，面对新势力的异军突起，旧领主的东山再起，在第一能源的宝座上，石油还能稳多久？



回答这个问题，先看当前格局。



2018年全球人民能源消费大概13850000000吨油当量，石油占比34%，稳坐第一把交椅。油气不分家，加上天然气的24%，石油行业供应了全球58%的能源消费，是地球能源界的绝对霸主，甩昔日王者煤炭业两条街还不止。

在这种情况下，操心石油的王位，是不是有点杞人忧天了？其实还真不是。

定量地看问题，既要看绝对值，也要看相对值，才能定性地看待趋势。

图表来自《2019年BP世界能源统计年鉴》

上图是最近26年来（1993—2018）全球能源消费结构变化情况。最稳定的是核能，差不多没怎么变，其余各大能源的增长看得见。石油确实也在增长，但是和煤炭、水电的增幅相比，看不出什么优势。

1993年，石油占能源消费总量的40%，到2018年，这个占比降到了34%。

再往前回溯20年，1973年，那时，能源消费总量不到现在的一半。其中，石油消费占比是48.3%——不到半个世纪，石油占比从半壁江山，跌到了如今的34%，丢掉的份额达到15%。

可见，从增长上看，石油的增长速度只比核能强。那么，是谁抢占了石油的份额呢？

是亲兄弟天然气。

天然气增幅最大，2018年产量39370亿立方米，是1973年12250亿立方米的3倍多。

近年来天然气生产和消费更快，与1993年天然气消费相比，2018年差不多翻了一番。

天然气的强劲增长，让石油行业的贡献，依然在地球能源界鹤立鸡群。

不过，增长最快的，并不是天然气。

图表来自《2019年BP世界能源统计年鉴》

这是各大能源的消费占比变化图，从1985年到2018年，36年的走势，很能说明问题了。

石油的占比总体下滑，但仍雄踞最顶端，天然气占比一路向上，仰头傲视昔日王者煤炭渐渐低调的头颅，水电情绪稳定，波澜不惊。这是传统能源的大致格局。非常符合我们的认知。

好看的，其实在最底层，核能VS可再生能源，都差不多从零开始。

核能一度被认为将引领世界能源新方向，起步就持续加速，业绩亮眼。但进入21世纪以来，开始踟蹰不前，乃至声势渐弱。

而可再生能源则是蹒跚起步，韬光养晦，到近几年才一跃而起，划出一道漂亮平滑的上扬轨迹，迎头赶上核能，成为万众瞩目的未来之星。

刘萝卜锅

今天，人类总体上已经跨过温饱线，到了追求青山绿水的阶段。环保的呼声，可持续发展的需求，已经是人类的共识，争议只在于实现路径、手段和日程缓急而已。

所以，可再生能源的发展，是集齐了天时、地利、人和。这条平滑曲线，如果按现在这个趋势划过去，那真是昂扬向上，势不可挡，反攻油气，指日可待。

一个是可再生，子子孙孙无穷匮也；一个是不可再生，抽一桶少一桶。

不管是从发展速度来看，还是从资源供应能力上来看，化石能源被新能源取代，似乎是早晚的事。

So，石油的王者地位，还能保多久呢？

如果一定要在石油的王冠上加一个期限，我觉得至少也得是——

50年

我们先从资源供应能力上聊。

人类烧了100多万年木柴，事实证明够烧了。

到了蒸汽机诞生的时代，眼看柴不够烧了，但是我们有了煤。

煤虽然烧了千年以上，但它一直不是主流，烧煤一点也不田园，一点也不诗歌。

煤登上能源王位，还是第一次工业革命以来的事，不到300年。

而煤资源还没吃紧，石油、天然气又成了主要能源，这是近几十年的事。

能源需求确实是在增长，但是，勘探开发技术也在增长。

图表来自《2019年BP世界能源统计年鉴》

石油，1998、2008、2018年，探明储量分别为：1.14、1.49、1.73万亿桶（1.58、2.07、2.40千亿吨）。

图表来自《2019年BP世界能源统计年鉴》

天然气，1998、2008、2018年探明储量分别为：130.8、170.2、196.9万亿立方米（1.04、1.36、1.57千亿吨油当量）。

瞧，都是探明储量逐年上升。

多年来，我们用当年的探明储量，除以当年的产量或消费量，总是得出差不多的结论：

石油天然气还可以采50年左右

比如2008年，石油探明储量2069亿吨，产量39.99亿吨，还可以采51.7年；到了2018年，探明储量2402亿吨，产量47.80亿吨，还可以采50.3年。

为啥10年过去了，可采年限只少了不到2年呢？

这就是技术的力量。

不断进步的石油勘探开发技术，不仅持续找到新的资源，还把以前没有开采价值的鸡肋，变成了香饽饽，最典型的就是美国页岩革命。

技术保证了供应，也降低了价格。能源如此，粮食如此，人类用品莫不如此。

如果稠油革命打响，并推广至全球，那么，可采年限还会不断加长。

所以，从资源供应能力角度看，保证石油至少在50年内当老大，不是问题。
当然，技术不止青睐石油天然气。

技术再发展下去，水能、核能、太阳能、风能、潮汐能、地热能等也在长大。

清洁能源会不会取油气而代之，让人类很快告别化石能源呢？

首先，传统水电是需要特定资源的，能建大坝搞水电站的地方，差不多都动用了，它的发展已经快到天花板了。

这就是水电增长曲线情绪为啥那么稳定的原因。


其次，核能，目前还是核裂变，确实高效清洁，但防污染成本高、风险大。

一处事故足以抵消十处核电站为环境做的贡献。

而且由于切尔诺贝利、福岛等核事故的前车之鉴，如今核电发展，总体上比较谨慎。

最后，就是我们说的新能源：太阳能、风能、潮汐能、地热能，经过近年来大大力开发，目前也就占4%左右。

论增长速度，确实无人能敌，但是，论总量，跟化石能源比，就太弱了。

其实，这些所谓“新能源”，并不新，是人类自古以来的固有能源。

有人说，风车、水车、太阳灶我能理解，但是，凭啥说地热是自古以来人类就在利用呢？

问出这个问题，肯定没泡过温泉。

所以说，这些能源的起步，并不比石油天然气晚，但是，发展却很缓慢，为啥呢？因为不稳定，局限多。

最显而易见的，太阳能、风能，得看天气、季节；潮汐、地热的地理局限性就更大了；关键，这些能源的能效，和石油、天然气、煤没法比——这又是一个局限。

局限性大，天花板就低。所以，即使某个阶段得了势，发展迅速，也无法保持势头。比如，可再生能源划出的那条昂扬向上的平滑曲线，就是21世纪环保风口吹的。这种，走得越急，大概率触顶越快——就像核能那样。

再看石油天然气占比的降速。

既然大家起步都不晚，那我们就得把时间线放长来看：

1993年，石油、天然气约占能源总量的60.7%，2018年，约占58%，降了不到三个百分点，差不多每10年降1%。

以当前的总量，照这个速度降下去，连降50年，石油天然气还是地球能源的半壁江山。

何况，就算降到40%，也是老大的位置嘛。

最后，再看产业链。

从烧柴切换到烧煤，好办，换灶、换炉子就OK了。

从煤切换到石油、天然气，也不那么费事，何况两个工业长期并存百余年，有的是时间过渡。

但是，建成石油工业体系，比煤炭要复杂得多：油气田、输油管线、炼油厂、加油站、发动机、石油化工产业链……，汽车、工厂动力系统，等等，现在人类的工业基础差不多都得替换。

就连现代农业的重要支撑——化肥，也来自石油工业。

把以石油天然气为基础的现代工业体系，由主流变成非主流，50年够用吗？

有的童鞋问，那，核聚变要是来了呢？

别逗了，从有核聚变概念开始，都几十年了，每次人们问它啥时候来，专家们的答案都是：大约在30年以后……

-END-

相关文章

• 石油的未来已基本确定？
  
• 聊聊石油大战
  
• 能源极简史：从钻木取火到核聚变
  
• 能量的三大终极问题：你是谁，从哪儿来，到哪儿去？
  

阿什卡公司招聘信息

（关注微信号 每期早看到↘）

--------------版权声明--------------

阿什卡原创文章

转发请注明出处

--------------版权声明--------------