征答：关于数值模拟的小疑惑

追梦

       看大家讨论的这么热烈，我忍不住也来发表下自己的拙见。首先我非常同意以上各位专家的见解，地下的油藏确实是一个复杂的系统，个人感觉任何人都不能够完全认识清楚他，不同人不同工具不同方法，得到的认识结论并不一定相同。地质研究是对油藏的静态研究，油藏工程则侧重动态的研究。就油藏工程来说吧，物模实验室对油藏的正演过程，油藏工程理论和数模则是反演过程。物模实验室是基于油藏的局部特征，它反映油藏的部分特征但不能完全代表整个油藏特征。油藏工程理论方法是在特定假设条件下加上动态数据、生产经验等对油藏进行认识和预测。数模的作用我就不说了，但是以上这些方法个人感觉都是对油藏的认识方法。
        自己是搞数模的，内心还是支持数模的，但是我还是要客观的强调下数模和其他方法一样是一种认识油藏和指导生产的方法，我们不能把它神化，认为它无所不能也不应该认为它一无所能、完全摒弃。在对待数模的观点上我非常赞同@Jetlus 的观点，数模是一种态度，懂数模的人才能真正懂它存在的价值。国内工业界确实存在对建模、数模越来越持怀疑态度的现象，甚至我感觉国内做数模真的是为了证明领导的“英明神武”和“高瞻远瞩”，而技术人员成了为了做数模而做数模。在这想分享下亲身经历的两个与话题有关或者也无关的小事：（1）几年前一个项目结题中，油田boss说这个预测结果和我们自己的技术人员预测的结果基本一致，此时心想这下可以顺利结项了，领导接着说，产量偏高了些虽然和实际情况差不多，但是这几年油价低，今年的指标完成了差不多了，至于明年不要预测太高，不然明年上头会给我们的指标定太高，会完不成的……接下来“硬改”数模结果。（2）几个月前，一个油田搞开发10年的一个专家，对我说建模、数模就是把结果三维显示出来，更为直观而已，哪有什么技术含量。（3）前几天一个同学在私企最数模工作，领导要求他从地质大模型中截取出单井那块，做单井历史拟合，然后进行优化预测，编方案，这样效率高，反正也是只对那一口井搞措施增产。
       回到话题中来，个人认为在实际油田生产中，对于数模应尽可能全面的去刻画真实客观的油藏，在自己的知识层面上尽量考虑全面。然而对于那些可以舍弃不会大程度上影响结果的“细节”，有必要舍弃的可以舍弃，没有必要完全深究于细节，本来数模就是大差不差的结果，能指导生产就够了。
最后想说，做数模真的很“辛苦”的，下边这些问题是否领导都能很认可你的解释。数模中明知道容积法的储量不准确，我们为什么还要去拟合它？修改岩石物理参数等，做物模的会说我辛辛苦苦做实验得到结果，你说该就改了？修改地质参数，为了拟合把井周围的属性刷了，搞建模的肯定不服，辛苦做物源分析、相控等，为啥随便改属性参数？现场人员说，压裂施工很复杂，不可控因素很多，你一个数模模拟就把压裂后的效果给预测了？……
        扯多了，水平有限，仅供批评~

Joseph

追梦 发表于 2018-1-23 11:33
看大家讨论的这么热烈，我忍不住也来发表下自己的拙见。首先我非常同意以上各位专家的见解，地下的 ...

题外话，但是很重要！！
建模、数模的地位低，是跟很多年以前地震解释的人里边有一群专门负责把老师傅们的解释“描进工作站”（类似数字化一样）差不多的地位。但是那群人现在却因为计算机地震解释渐渐成为地震解释的惟一选择而变成了行业中坚。其中有些人肯定是“描”成的中坚，也有些人是中坚转到了“描”的领域。

这些年干建模，单纯干建模的人可能跟单纯干数模的人一样心酸，就像你故事中提到的“三维显示一下”那种地位，各种奇怪的、无力吐槽的“高精度”要求。而数模圈子里大量“为数模而数模”的批评仿佛也在继续印证着那句名言，“garbage in garbage out”，而我们这些坚守在数模的人就好像一个“garbage bin”来回翻腾着garbage，却无力给自己一个“没有功劳总也有苦劳”的安慰。

我在洲际的时候，开始检查某个油服公司的建模（静态）结果的时候突然明白了模型各种奇怪症结的根本所在：建模的人不是他们地质最顶尖儿的人，而是他们地质最基础的人！不是建模专业本身地位不高，而是建模的人在地质团队中的地位决定了他的成果会被团队带头人challenge，会在challenge的过程中丧失地质专业的坚守而追随团队带头人要求的“表达出我的意思、我的理念”——那，可不就是一个显示工具的作用了嘛！

我想，现在很多的油藏工程分析跟数值模拟的关系也存在着类似的情况，所以才会反复出现模拟就是“磨你”、“磨死你”。

让专业里的分析融入到模型里、整合到模型里，通过模型来共享和讨论将是整个地质和油藏行业的未来，就像我们曾经看到的“地震解释”工作的演化一样。

所以，有一天，高级开发地质师说他不会建模，那他就会失去一份高级开发地质师的面试机会（几年前我曾经发布过一个Maersk招聘高级开发地质师的JD，上面就把静态建模作为类似小层对比和层序分析一样的基础能力去看待），那个时代会随着计算机、ai、网络等技术等革新越来越快的逼近我们。

所以，有一天，高级油藏工程师说他不会数值模拟，那他就会失去一份高级油藏工程师的面试机会，因为他本来就是他应该会的基本技能之一，就像他能通过生产曲线做递减分析一样的技能。

所以，不是提高建模或者数模的地位，而是要普及它的真正应用价值。让它脱离“显示功能”的不是它自己，而是各位正在使用它的人能够不仅仅是完成了建模和数模工作，而是通过这样的工作开始了地质分析和油藏分析本身。这，也是我自从2004年加入ESSCA以后逐步想清楚并希望不断不断推动的事情之一。

大家跟我一样都是从业的普通人，也都一直在本行的低谷时代坚守在这个行业里。我们就是这个行业后来评估基本专业技能的第一批，我们能建立起一个简单的事情就是我们会不断分析油藏本身，而不简单是在完成一个“显示”！

2002年我也在为“显示”而做反演，临离开油田的时候我把自己私下做的一个不成熟的反演结果交给了一个当时负责储层分析的地质家，好像是四五年之后他仍然会找到我说起那个奇怪的、没有公布的反演体偶尔会带给他很多想法。我并不是一个反演方向的高手，甚至也从未以此成为吃饭的营生，但是我仍然能够留一个深刻的碑，很长时间没有人超越。

各位，我相信我曾经留在洲际油气克山项目的很多东西也会在今后什么时间被人挖出来，因为很多时候我在做这些分析和思考的时候并不是想建个模、交个差，而是我真的希望融合我所知我所长去找到其中的规律和风险。你们都在这行业里摸爬滚打这么多年，完全有资历有能力也想我那样给自己一份答卷，不必等着别人去认可“精准”或者其它标签，而是把自己这些年想要做的分析投射到它身上——如果别人对不起我们这些年的煎熬，那么我们为什么自己也要对不起自己这些年的煎熬？！至少，我们总还有机会想一想我们对油藏的理解而完全不必顾忌其它。

qqlewis

Joseph 发表于 2018-1-23 18:30
题外话，但是很重要！！
建模、数模的地位低，是跟很多年以前地震解释的人里边有一群专门负责把老师傅们 ...

郝老师写得太好了！！
实际上勘探何尝不是如此，勘探的处理、解释、反演不也为了达到领导的意图而做出各种各样的“显示”，但好像质疑的没有建模数模这么厉害，为什么呢？我有个想法，就是数模建模软件太多太多，实际数据也相对比较容易获取，对机子要求也低，什么机子都能跑，这样也就什么人都能跑一跑了；而勘探的就不一样了，以前的软件好多都是Linux、Unix下的，很多人接触不到，用到的数据与庞大的地震数据相关，很多人拿不到实际数据，从而没有操练的机会。这样，自然而然地，大家就一味质疑开发的技术，而勘探的技术可信度好像都挺高………………

Jetlus

给郝老师的学习态度点赞！

wu1983

我也提个看法，地下的东西是看不见摸不着的，建模数模的作用就是把地下的东西数值化出来，建模跟拟合的过程就是努力的把地下的实际情况数值化，不是一味的追求参数，选项(这个也不能或缺)，优秀数模工程师都是建立在一个更加优秀的动态分析人员的基础上的，而在单位，一般是干数模的没时间干动态，干动态的没时间干数模！不过如果是有一个基于有丰富经验油藏开发的数模工程师，那就非常非常厉害了！