再谈历史拟合

刘萝卜锅

再谈历史拟合

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
作者简介

徐金泽

卡尔加里大学石油工程专业研究生

兼任国内中科合力（CMG中国）、山东科瑞控股集团等多家公司高级油藏工程师

阿什卡字幕组资深翻译

阿什卡微信号连载《历史拟合我们究竟要改什么》系列作者

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

你看，你现在只能看到这么大的天空，所以你能做到知足，但如果有一天你走出这片土地，看到更多，你还会满足两千块钱吗？

——《陈二狗的妖孽人生》        

当我们真的认为历史拟合对生产的重要性的时候，我们还会满足寥寥几个“无敌”参数（相渗，传导率等等……）对油藏数值模拟历史拟合戏剧般的作用么？

历史拟合需要拟合四个指标，注入量，产量，压力和温度。相对冷采来说，产量和压力的拟合尤其重要。

以页岩气和致密油来说，不拟合压力会导致后续预测产量严重偏差，因为我们一般都会定废弃压力去拟合这个指标。

以常规水驱为例，不拟合压力很有可能导致局部注水井憋压或者产油井井底压力跌至200 kPa。

以化学驱为例，不拟合压力很有可能导致在化学剂粘度较大的情况下注入井压力超过破裂压力。

相对热采来说，不拟合温度场会导致稠油粘度与实际地下粘度产生偏差。

因此这四个指标是我们的基础。

当然，你可能还会提到我们需要拟合储量。但是建模软件和数模软件谁算的更准呢？尽管数模储量更准确，但是用数模储量去匹配建模储量，似乎也成了约定俗成的规律。

在这个两个数字差别不大的情况下，我很建议去匹配两个储量。

历史拟合可以改什么参数？笔者把几个常用参数一遍：

1.临界含水饱和度：区别于束缚水饱和度，临界含水饱和度并没有作用于储量，因此在底水锥进，边水突破等问题的时候调整这个参数十分有效。

2.相渗端点对应的相对渗透率最大值：这个值尽管取自岩心，但是并不是整个油藏尺度的平均值，因此修改它可以对产量进行微调。

3.油粘度：轻质油粘度相对固定，因此不太建议调整；但是针对稠油的粘温，笔者认为可以有一定的调整。

4.岩石压缩系数：这个值直接影响模型压力分布，调整这个数会对压力拟合有戏剧般作用。

5.井指数：现场的井污染并不一定会反应在模型里面，通过井指数来调整压力拟合无疑是一种好的办法。

6.纵向渗透率：纵向渗透率一般数据都有缺少，但是它对见水时间影响非常大。

7.裂缝长度：压裂裂缝长度一般取自微地震分析，但是25米左右的调整笔者认为是可信的。

8.裂缝传导率：裂缝传导率取决于支撑剂的性质，但是上下2倍的调整笔者认为是可信的。

9.预热温度：预热是SAGD里面比较特殊的一个环节，调整这个温度会对整个生产产生至关重要的影响。

历史拟合之后的生产预测到底应该用什么来预测？笔者基于不同的生产机理列出不同的预测方式：

1.页岩气或者致密油：笔者认为基于Arps给出压力递减曲线是该种生产的最好方式。

2.SAGD：笔者认为基于STEAM TRAP做出预测是该种生产最好方式。

3.常规水驱：笔者认为基于井底压力做出预测是该种生产最好方式。

4.吞吐：笔者认为做出生产阶段的压力递减曲线是该种生产的最好预测方式。

5.常规衰竭：笔者认为要给出压力递减曲线进行预测。

指标，参数，预测，这三个是历史拟合中我们需要经历的三个过程。笔者回国有幸见到阿什卡段总和刘总，他们反复强调的就是要把项目做精细，不能给别人留烂摊子。诚然，比数模过程更重要的是我们是否用心了。

周芷若最后问张无忌“我若是问心有愧呢？”，倾倒多少少男少女。我们在整个历史拟合结束的时候，是不是也要问自己是否问心无愧呢？

征稿说明

1.本文为本台（微信公众平台ESSCAGROUP）征稿启事的投稿，作者保证文章为原创，在本公众号首发。转载请注明出处。

2.投稿文章内容仅代表作者观点。

3.投稿办法及稿酬规则请点此阅读征稿启事。

（关注微信号 每期早看到↘）

--------------版权声明--------------

阿什卡原创文章

转发请注明出处

--------------版权声明--------------