请教地层划分的原则及在油田地层对比中的矛盾

upc

其实油田上用的层序地层学方面的东西不多，这个东西在中国市场前景不大，因为陆相的东西太复杂了，层序地层是从海相研究得出，虽说对陆相有一定的适用性，可是局限性更大些。当年姜在兴老师搞这个还整个国家奖，但是后期用的不广，基本就是跟着外国的脚步来生搬硬套的。
我个人从事过地层对比的工作，其实上面李攀说的很对，油田上基本是按岩性来的，对于等时来说一般会专门立项来搞层序地层学研究的。日常工作中，都是按岩性来，而且对于整个区域来说会定一个大的分布广泛的标准层，比方说渤海湾整个盆地中分布的几个油田，甚至有好几个标准层都是共用的，对于它属于哪个组，基本有个范围，很多标准都是在开区域性的学术会议的时候敲定的呢。
其实按岩性对开发来说意义更大，对于注水采油情况来说更切合实际。打个比方，你按等时来了，可能将泥和砂划为一个层，那你注水的时候怎么将生产井和注水井对应起来呢？？？？怎么去驱油呢？？？
对于开发来讲，等时划分意义不大，可是对于区域性地质和沉积环境研究等时划分可能价值更大。

王其名

楼上的说法从开发角度讲解，颇为认同。总体讲，岩相与沉积相带受构造古地貌所控，在区域范围内我觉得按岩性划分是可行的，但是放大到到几个二级构造单元，等时划分又显得必须。楼主最后一句话让我有点迷惑...

zhaohong910

不同情况不同分析吧 具体像等高程或者岩性类的 不同的相态不同的方法

hughealth

一般来说是大层位是按照地质年代来划分，各个油田都会研究到系——统——再下一级的细分，系、统的时候用能过这个区块的地质露头，取芯资料从总体上先确认，然后平时的分层都是以这个为标准，根据区块的标志层，比如测井曲线上反应的就是GR 和 AC，各地的小层之所以划分 开就是有标志层在，基本上对就一个区域他会经常出现。一个含油层分到上面还是下面还是看旋回，整个旋回都在上就都在上，都在下就都在下。

忧郁的石油

其实按岩性对开发来说意义更大，对于注水采油情况来说更切合实际。打个比方，你按等时来了，可能将泥和砂划为一个层，那你注水的时候怎么将生产井和注水井对应起来呢？？？？怎么去驱油呢？？？
对于开发来讲，等时划分意义不大，可是对于区域性地质和沉积环境研究等时划分可能价值更大

开发来讲，怎么叫等时划分意义不大呢？按岩性划分就是错的，一直都是错的。

huohou1

在油田对地层的划分并不是那么重视，地层对比就非常重视了。划分要根据古生物、同位素测定等手段才能确定等时性，比较复杂，成本很高，油田一般都是根据岩性、电性来对比地层，他们只关注能不能对比上，岩性是否相似，连通性如何。而不管这一油砂组到底是具体哪组哪段第几套储层。

oceliu

这就是个难题，

sxr19890224

这是我自己的认识。
岩性地层单元和年代地层单元是地层划分的两个不同的方法。
组是最重要的基本岩石地层单位。其含义在于具有岩性、岩相和变质程度的一致性。组由一种岩石构成，或者以一种岩石为主，夹有重复出现的夹层；或者由两三种岩石交替出现所构成；还可能以很复杂的岩石组合为一个组的特征，而与其它比较单纯的组相区别。
年代地层单位包括宙代纪世期，岩性底层单位包括宇界系统阶。
至于层序地层学，现在也在向陆相发面进行扩展。相信会有突破的。

图图小囧

我也学习一下~

358469397

肯定是要按等时分的。开发来讲也应该是。不是同时期的砂体完全是2个系统，你按岩性分一起了，实际上有可能这个是油，另一个是水