阳光石油网|石油技术交流|石油人论坛

 找回密码
 欢迎注册
查看: 7220|回复: 4

[活动讨论] 讨论地应力中的最大水平主应力等概念的精准定义问题?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2014-2-22 17:56
  • 签到天数: 58 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2013-11-22 16:03:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,下载丰富资料,享用更多功能,让你轻松玩转阳光石油论坛。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

    x
           目前地质、石油和岩土工程等学术界有许多学者在普遍使用“垂直主应力”,“最大水平主应力”,“最小水平主应力”等概念。我认为需要大家共同讨论,将其纠正过来,从新定义。所谓“主应力”在固体变形力学中定义为:一点应力状态只有三个主应力,即第一主应力,第二主应力和第三主应力,这三个量的大小、方向是唯一确定的,不随坐标系的变化而变化。而且三个对应的主平面上没有剪应力。这是力学界公认的定义。
            可是,我们却另类的定义了 “垂直主应力”,“最大水平主应力“,”最小水平主应力“的概念,而且这些概念却不符合主应力的定义原则。如背斜构造(除了其顶部外),都不是垂直主应力。导致在隧道开挖中,测定这类地应力时,不同专家测得结果差异很大,说明这个定义有歧义?建议大家讨论,提出合理化建议,如何能比较精准的定义地应力概念。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-10-11 07:57
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2013-11-23 14:53:10 | 显示全部楼层
    确实有这个问题,土木工程和岩石力学的定义不太一样
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-8-27 15:51
  • 签到天数: 1070 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-6-27 10:33:39 | 显示全部楼层
    XUEXIXUEXI
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2016-10-17 08:56:04 | 显示全部楼层
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    7 天前
  • 签到天数: 634 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2016-10-24 09:02:35 | 显示全部楼层
    等概念。我认为需要大家共同讨论,将其纠正过来,从新定义。所谓“主应力”在固体变形力学中定义为:一点应力状态只有三个主应力,即第一主应力,第二主应力和第三主应力,这三个量的大小、方向是唯一确定的,不随坐标系的变化而变化。而且三个对应的主平面上没有剪应力。这是力学界公认的定义。
            可是,我们却另类的定义了 “垂直主应力”,“最大水平主应力“,”最小水平主应力“的概念,而且这些概念却不符合主应力的定义原则。如背斜构造(除了其顶
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

    本版积分规则

    QQ|Archiver|手机版|小黑屋|阳光石油网 ( 鲁ICP备2021003870号-1 )

    GMT+8, 2024-12-23 14:10 , Processed in 0.070227 second(s), 23 queries .

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表