用地震相画的沉积相与用砂地比类的的地质法画的沉积相有何异同？

hexing538 · 发表于 2009-6-13 11:27:26

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？欢迎注册

x

sudk68 · 发表于 2009-6-13 16:42:26

还真是个问题呢，没仔细想过。

shuaiqw1984 · 发表于 2009-6-13 16:55:22

没做过啊不太清楚呢哈哈

wycan_112 · 发表于 2009-6-13 17:26:59

地震相到沉积相还是要以测井相划分和地质类沉积相划分为基础的
不能单纯以地震相来定义沉积相
有一个对应过程
这个过程中涉及到测井相和地质沉积相的划分

jorry · 发表于 2009-6-13 17:36:44

楼上说的很好

hexing538 · 发表于 2009-6-16 08:15:47

楼上说的明白，呵呵谢谢！

三叶虫 · 发表于 2009-6-16 09:41:25

个人认为：
主要对地震相的准确解读，是以测井相、沉积相为基础的。

helan_yeying · 发表于 2009-6-16 09:54:23

我也不太懂。我的理解是沉积相是一个比较精确的，可能会更量化一些。地震相需要结合测井相来划分沉积，而具有多解性的测井相，其本身的确定就是根据沉积环境定的。
不知道我的理解是不是正确啊。

溜溜蛋123 · 发表于 2012-9-4 17:03:36

谢谢，很感谢啊

zhengechou · 发表于 2012-9-5 09:31:45

地震相是多解性的，一个表现形式可能是不同的相，而且对于一个小层的切片而言，属性值受到它上下层的影响比较大，所以地震相只能作为一个框架来使用，河道刻画什么的还是要以测井相作为主导。

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

[咨询求助] 用地震相画的沉积相与用砂地比类的的地质法画的沉积相有何异同？