建立属性模型时候如何设置自下而上渐变的functions

tianyingzuonb

各位大神好，我想建立一个曲流河的属性模型，但是曲流河是一个正旋回，因此在属性建模过程中想加载一个Fuction约束一下，即在属性建模对话框下的Co-krging的 “Vertical  Function”约束一下（具体如下图红框所示），这个Fuction应该是上小下大的一个函数，但是不会建立相应的Function，还希望有大神能多多赐教，谢谢大家！

王泽轩出国

要是定义一个函数的话，相当于人为定义了属性值的变化趋势是单一的，这不符合实际吧，即使是正旋回，只能说是总体上的，局部可能有逆旋回出现啊。

王泽轩出国

Joseph

此事操作不难：
做一Function


应用之即可


然，果如上面这个同行所说的问题，我们需要更细致思考一下我们能够表征的规律，就是Function中K（Layer）与某物性（Property, let say VCL/Vsh）是否能够建立线性关系以及这种关系是否具有普遍性。

另，直接利用Data Analysis中的Transformation也可以完成这个操作：

其甚可畏者，仍在你对于这种规律的表征的适用程度需要很好的评估。

此事，究其本源，另一个可类比者就是地震属性与地质属性之间建立关系。

某种地震属性有时候似乎可以看到一种规律性指向着单井产量，就有些技术人员，尤其是此前一直从事地球物理工作的，忙不迭的把这种单纯的数学变成了预测。其实样本比较稀少的情况下总是容易出现各种类推规律，这也是算命或者星象学的存在基础。科学区别于伪科学的一个标志就在于“除了数据支撑还有逻辑/理论可推导性”。地震叠后数据是声波信号褶积叠合的产物，我们可以认为其中包含着流体的信息，但是一般来说流体性质对于这种褶积叠加声波信号的影响会比岩性差很多，也比孔隙度影响差很多。所以一般做地震反演我们并不追求落实流体（气相流体除外，其声学特征在地震响应上是明显的）识别，曾经流行过一阵子的“神经网络烃类检测技术”被沙汰也是因为其物理基础的确存在这个硬伤之故。

曲流河是正旋回只是一个笼统的地质概念化模型，在河道变迁中到具体一个点上也未必都是符合下粗上细的规律。

另外一个难点，在你没有完全把握做过精细的等时沉积划分（这与目前很多油田所采用的小层划分方案会有差异，而且有些情况似乎也很难确定为等时）的情况下更容易把一些不同时期的河道沉积混杂到一个层系中，这个时候即便你很清楚曲流河的正旋回特征也无法说你的层系划分内就能够遵守这个规律了。

一切科学都是在研究尺度（Scale）内寻找规律和使用规律。所以，有些时候优先思考在什么尺度下工作是我们进行研究的第一步，也是我们后续工作的最关键基准。

tianyingzuonb

Joseph 发表于 2015-7-30 08:35
此事操作不难：
做一Function

郝老师，您好，读了您的观点真是收益匪浅~我这是做一个机理模型，没有实际井资料，所以想用这个方法设置一下属性的约束。您能详细讲一下如何生成Fuction这个函数么？我还是有一点弄不太懂，谢谢您！

Joseph

tianyingzuonb 发表于 2015-7-30 08:53
郝老师，您好，读了您的观点真是收益匪浅~我这是做一个机理模型，没有实际井资料，所以想用这个方法设置 ...

如果按照Layer或者说是地层而非简单的深度来考虑：

1  Zone log


2 calculator



3 function window

卢沟桥

加油加油

卢沟桥

加油加油加油iay

卢沟桥

我要基于加油的努力

294998720

希望咱们的论坛越来越好！