BP海湾井喷事故5年回顾

SISpeiying

BP海湾井喷事故5年回顾

事故概况

•2010-4-20 21:49 爆炸

•2010-5-20 美国成立独立调查委员会

•死亡11人

•环境

•财产

事故过程

•下套管

•转换套管底部的浮阀

        由双向流动（自动灌浆）转为单向流动（防止水泥浆倒流）

•注水泥

•正压测试

•负压测试

•临时弃井-爆炸

        准备打水泥塞后，钻井平台移走，再上作业平台进行完井作业

        在弃井准备过程中

负压测试-检验固井质量

1.钻杆内，环空（钻头-海底）替换为海水

2.关闭海底防喷器

3.钻杆顶部打开泄压到0

井底处于欠平衡状态，观察是否有溢流

        若没有溢流表明质封固质量好

        泥浆密度14ppg=1.68

模拟解决问题

井涌流动路径-环空？管内？

最后30分钟立压变化急剧升高的原因

什么时刻开始关BOP

爆炸之前有多少气体喷出

基本模拟参数

基本模拟参数

基本模拟参数

能量模拟-钻杆+隔水管通道

流量模拟-只通过钻杆

OLGA模拟

井涌流动路径-环空？管内？

最后30分钟立压变化急剧升高的原因

什么时刻开始关BOP

爆炸之前有多少气体喷出

OLGA模拟-套管内流动12.6ppg+86ft

OLGA模拟-套管内流动12.6ppg+86ft

OLGA模拟-套管外环空流动12.6ppg+86 ft

OLGA模拟-套管外环空流动12.6ppg+86 ft

模拟气体达井口时间与实际一致

管内与外环空分析结论

•通过模拟最后的压力升高，只能在套管内流动得到不可能通过套管外环空流动得到（套管外环空流动最后的压力低）

•证据：21:41之前没有BOP动作，21:00 后的两次压力升高不可能实现

关于关井压力的考虑

•关井立压1200psi，假定12.6ppg 地层压力

        调查证实，在此期间BOP 密封泄露，1200psi不是真实的压力

OLGA模拟

井涌流动路径-环空？管内？

最后30分钟立压变化急剧升高的原因

什么时刻开始关BOP

爆炸之前有多少气体喷出

OLGA模拟-21:30后

OLGA模拟-21:30后

OLGA模拟-21:30后

OLGA模拟-21:30后

OLGA模拟-21:30后

OLGA模拟-21:30后, 截止21:41时喷出量

        结论：

1.通过套管内流动

2.钻杆在地面泄露

3.21:41关闭防喷器

4.爆炸前至少井涌150方（从油藏）

事故直接原因

注水泥

临时改变设计，将尾管改为全井套管。深水中使用长套管不多见，不利于保障固井质量。

扶正器数量不足-要求15个，实际6个

浮阀转向异常：设计600psi转向，实际3142psi顶通

固井质量, 不测井检验，仅依据正常返出、不回流

漏失层固井，水泥浆体积不足

泡沫水泥室内试验不稳定

事故直接原因

负压测试

对负压测试数据的评估是完全错误的

        隔离液，没有其他先例；隔离液可能堵塞压井管线

        政府和石油行业均无负压测试规程和标准

BP 没有负压测试和解释的规程

BP 没有给井队介绍负压的测试过程

BP没有没有应急机制，没有通知任何岸上人员解释数据

        现场人员没有完全评估自己所做的工作

事故直接原因

临时弃井作业

        计划打水泥塞海底以下3300ft（水深5000ft）

没必要3300ft，调查团建议1300ft即可

没必要先将5000ft隔水管内泥浆置换为海水后再注水泥；应该先注水泥，再置换

事故直接原因

井涌检测

        该井有两套参数仪器，并实施传送到BP的基地，能观察到异常信号，为什么没人注意？

有一段时间，平台使用直拍管线。越过测量罐和流出测量仪（实施传往基地的）

测量系统需要改进-需要明确报警

没必要先将5000ft隔水管内泥浆置换为海水后再注水泥；应该先注水泥，再置换

事故直接原因

导流器和BOP动作

        导流器启动、BOP的盲板没有关

没有认识到问题的严重性

没有时间动作（泥浆喷出-爆炸6分钟）

员工没有很好培训、演练

事故根本原因

石油行业的管理问题

BP对设计更改没适当的控制

BP和Halliburton缺乏对水泥室内试验的有效管理

BP和服务方缺乏沟通

施工方也没有将其以往的教训传达到员工

在平台上的制定的措施，没有充分考虑的人的安全

事故根本原因

美国政府管理缺失

政府的管理规定中，深水部分让石油行业自己决定

缺乏监督，没有人质询一些难题

政府监管缺乏专业人员（BP的不合理计划被批准了）

tomyuan