马上注册,下载丰富资料,享用更多功能,让你轻松玩转阳光石油论坛。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册
x
本帖最后由 crpistil 于 2015-5-6 17:01 编辑
本来的标题是:为什么Petrel合成地震记录对不上 好吧,我得承认我是个不合格的标题党,后来以免误导听众标题改掉了。。这种哗众取宠很可耻啊。。而且本质我不是来提问的,我是来科普的。。。最近接连接到不少客户的问题,都是询问Petrel中SeismicWell Tie的功能,以及提出一些问题和建议,最常见的问题就是如标题所示,为什么我的合成地震记录对不上?为什么我拿到已经调整好的合成地震记录还是有问题?在零相位子波和非零相位子波的选取上应该注意什么?方法选什么?还有直接问怎么用这个模块的。
在这里我给出我个人朴素的理解,希望各位大神不吝赐教。 首先介绍一下合成地震记录:井震标定的操作方法,这部分应该没有什么争议。步骤如下:吐槽一下,一点点做文档好辛苦啊。 1. 在Seismic well tie进程中,如图选择方法,井位,输入的声波,子波,地震剖面,反射系数计算方法,如图:
2. 计算之后,会出现一个well section window,显示了子波,地震记录,速度等。先观察绿色的correlation一栏 把鼠标放在白色的位置(这是一个计算合成地震记录和井旁地震最大相关的位置) 会显示如下信息,按照maxcorrelation显示的数值再回到seismicwell调整。
3. 在seismic well tie中的time shift按照推荐的数值调整。点击Apply。
4. 得到类似的结果:如果红点不齐,或者有跳跃,没有关系,这只是一个参考。具体还需要进行手动调整。
5. 再看井震部分,激活这个Edit mode。 点击第一个位置,会出现如图所示的线。这个线有两个作用,一个是调整,一个是将不想调整的位置确定住。
如图
同时,为了不上下移动,还需要将不想移动的轴固定住,就是点一下需要固定的位置。需要调整的位置,先点击地震剖面的轴,再点击需要对齐的合成地震记录的轴。
6. 点击Align Points进行更新计算,其余两个是用来删除点(点中绿色线删除),和删除所有点。
7. 如果您对计算后的曲线满意,在seismic well tie中output部分,将曲线可以输出。
8. 需要注意的是,如果此时直接再进行well section window中手动的调整,这些已经定住的点还会上下移动。破坏上一次的调整结果。 9. 所以推荐的操作方法是,将一次调整后的曲线输出,重新进行seismicwell tie的计算,产生新的合成地震记录,再进行微调,如此反复调整,直到满意。 所有的地球物理工作,尤其是地震解释不可能一蹴而就。我接触到的一位客户兢兢业业地对着两口井做解释,调整了两个多月,精益求精。很多时候都是这样,对一个地区的构造,不断加深理解,增进感情,这才是最重要的培养专业素养的时刻,软件再好,说到底都是工具。 那么回到我们的标题党上来,为什么我做好的合成地震记录对不上?尤其是从其他一些软件,或者其他工程师处拿到已经做好的内容。我总结以下几方面: 1. 检查时深关系 在Petrel中,时深关系定义要首先关注一下,有很多工程师,尤其是稍微年轻一点的,拿到数据就开始做合成地震记录,不注意进行质量检查(QC)。问了一下,那在解释窗口,或者3D窗口的剖面上井上时深关系正确么?才恍然大悟,剖面一投上井,发现整个井漂浮在地震数据上面,或者偏差很远。 Petrel中提供了这么多可视化的手段,就是为了避免这种数据的基本错误,希望大家利用起来,另外,普及一下Petrel中一些数据的正负问题,也经常弄混。 对于地震体: Z值是负值,即使是时间域地震体,也是用Z表示,并且是一个负值。 对于井: 井上数据的MD,TVD都是正值,平均速度Averagevelocity和双程旅行时(TWT)也是正值。 加载数据的时候有negative的选项,可以对输入的数据加负号,大家可以先预览一下,判定好再加载。然后在窗口显示检查。 2. 关注地震基准面和替换速度 在Petrel中默认的地震基准面可以在Templates面板中的Datums中找到,SRD,双击可以打开设定。不是所有的软件地震基准面都是定义成和海平面一样,有时候处理项目中是用双程旅行时或者替换速度定义的,尤其是有些软件默认有一个2000的替换速度。如果从其他工程师处拿到的整体合成地震记录都偏差一段,可能是这个问题。 可以问一下提供数据的人员,如果不方便,也可以自己尝试设定。在Datums文件夹右键插入新的。双击定义。 或者自己统一调整合成地震记录,都时移一段,可以选择的方法有用地震属性做timeshift,或者在seismicwell tie中调整时深关系,统一应用。
3. 自己判断数据可信度 这个说出来就有点空了,但是确实存在这样的争议,有的工程师觉得应该这样标定有的觉得应该那样标定,甚至可能选择的子波不同,时深关系也有细微的差别,这应该怎么办?这个就是专业素养的问题了,地震解释确实是有很多主观因素的,如何突破主观的“成见”,真正还原客观,这是非常艰难的。 作为一个项目经验有限的新人,在这种问题上,我反而从我的客户身上受益匪浅。因为我清楚的看到,客户如何从有限的数据中,不断挖掘信息,地震测井,新老资料,不断印证分析,得到最恰当的结果。我看到客户,用functionwindow,用histogramwindow分析测井,分层数据,用三维二维窗口一点点对比井震关系,敬业的程度有时候是我难以想象的。 4. 可能存在的bug 软件难免有bug,我和同事都曾经碰到过这样的问题,应该是2013某一个版本的Petrel, 一个客户打电话来,说所有的井合成地震记录可以对上,就一口井有问题。后来发现这口井是一口直井,但是没有井斜数据。可能显示的时候需要用到井斜数据,就导致了错误,我们建议就是去造一个井斜数据,其实也很简单,都是0嘛。 后来的版本我无法尝试,但是同事反映,在后续的版本中这个bug修复了。也欢迎大家尝试。 以上只是我的一些拙见,欢迎大家批评指正,不喜勿喷。 我之后会继续写关于Petrel中子波提取的问题。 与天下学子共勉! 于2015年立夏 |