请问郝老师在Petrel建模中如何实现层面与地层接触关系

kurtli · 发表于 2015-4-30 20:28:13

马上注册，下载丰富资料，享用更多功能，让你轻松玩转阳光石油论坛。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？欢迎注册

x

郝老师您好！请问在petrel中如何实现顶面与地层的接触关系。我在文章中看到作者先恢复剥蚀前的地层，建立剥蚀前的构造模型，然后用解释出来的剥蚀后的顶面模如何建立剥蚀后的构造模型？谢谢

puchyu · 发表于 2015-5-1 11:59:46

没有明白表达何意

李金刚 · 发表于 2015-5-1 12:45:13

估计不会回答你了

han2007han · 发表于 2015-5-2 12:26:51

不知道是什么意思，想要做什么

renxiaohuaren · 发表于 2015-5-2 16:21:18

表述不清，层面与地层接触关系我们指的就是目前的这种接触关系。

kurtli · 发表于 2015-5-3 15:15:09

不好意思哈我看文中作者的做法是用解释出来的潜山面对恢复剥蚀后构造模型进行切割从而生成潜山的构造模型。我想问的这种做法是如何实现的。
PS. <<深县凹陷何庄碳酸盐岩潜山油藏地质模型研究>> 作者：尚灿

Joseph · 发表于 2015-5-4 08:46:01

先恢复剥蚀前的地层，建立剥蚀前的构造模型，然后用解释出来的剥蚀后的顶面模如何建立剥蚀后的构造模型

这种工作思路有一个特征显示出作者的立足点在于“学术正确性”，而不是“工作流程的合理性”。

一、静态模型构建大多数已经进入油藏评价阶段才真正开展（意味着已经有了足够表征油藏特征的钻孔数据支撑，能根据统计规律来描述油藏特征），这个阶段来说，剥蚀特征是确定的，这也是为什么做出剥蚀效果的模型几乎随处可见的原因。但是，剥蚀特征确定并不意味着剥蚀量已经确定。“建立剥蚀前的构造模型”这个说法有其“学术正确性”，但是在实际工作中却基本上因为剥蚀量无从估量而无法实操——关于剥蚀量研究可以参考三维构造恢复和二维平衡剖面的制作原理，很多时候这已经就像是“被抹去的证据”一样无法在凶杀现场复原了，即便我们大致知道一个规律，但是我们无从真正意义构建一个“剥蚀前的构造模型”。

二、“构建剥蚀前构造模型”没有任何实际意义。我们现在已经无法知道剥蚀掉的地层的具体孔渗参数，也无法因之而推测出现存地层到剥蚀地层之间的规律变化。那么构建一个“剥蚀前构造模型”——即便这个模型非常精准（当然因为剥蚀量无从确定的原因，它注定不能精准了）——的用处就极其有限。

我个人更加倾向于用现有的数据和现有的逻辑来构建一个指导我们思考的静态模型，这个模型并不需要那些学术上的正确思考，而是准确表达了剥蚀这个特点就好。就我使用过的商业软件来说，没有哪个不能处理剥蚀特征，操作也没有什么特异之处。

就好比Petrel之中，只要你的顶面是Erosional，其它Conformable。然后Make Zone和Layering设置是Follow Base就基本上确定了模式。

kurtli · 发表于 2015-5-4 09:54:45

多谢郝老师的解答

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

请问郝老师在Petrel建模中如何实现层面与地层接触关系

马上注册，下载丰富资料，享用更多功能，让你轻松玩转阳光石油论坛。

相关帖子