阳光石油网|石油技术交流|石油人论坛

 找回密码
 欢迎注册
查看: 5232|回复: 6

[Petrel] Petrel关于时深转换的问题请教

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-10-14 15:09
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2015-2-3 19:39:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,下载丰富资料,享用更多功能,让你轻松玩转阳光石油论坛。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

    x
    目前在进行时间域的层面的时深转换工作,但出现了些问题和疑惑,想请各位朋友指点一下,如果郝老师@Joseph 能回复解答的话会更好,不管问题能不能解决,这里先谢谢各位关注的朋友。
    问题如下:
    目前常用方法是:
    1、采用井的时深关系做出checkshot,通过checkshot做出时深关系曲线;但我们工区有checkshot的只有3口井,这个个人认为达不到精度要求。
    2、采用分层数据的深度和时间的相关做出时深关系,再利用层速度做出速度模型,道理同上。
    目前个人想的事最好的方式是用甲方给的速度体,于是决定用速度体进行速度模型建立与时深转换。但甲方给的速度体只有均方根速度、叠加速度和偏移速度的segY速度体,但是petrel支持的速度体格式是平均速度体。而且在看郝老师对别人的回答时,提了一句如果是单纯的地震速度不适合昨晚数据源进行速度模型建立,那这个时候应该怎么处理。
    看了很多种petrel时深转换的方法,包括以上的用井的时深,建立速度模型也有很多选择,V0用层速度,或者用V0+K*Z等等选项,选项特别杂,也不知道自己时深转换该用什么法子,有时都觉得各种数据用乱了。
    目前能提供出的只有均方根速度、叠加速度和便宜速度的segy速度体、以及3口井的时深关系(一个depth对应一个时间),个人倾向于用速度体建模,但缺乏平均速度体。
    希望能指点一下,下一步该如何做,再次感谢!
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-10-14 15:09
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2015-2-3 22:31:11 | 显示全部楼层
    自己顶一下
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2018-1-24 21:07
  • 签到天数: 705 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2015-2-4 08:22:05 | 显示全部楼层
    petrel能做合成记录,现在已经有了3口井的checkshot,其他井的也没问题。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-10-14 15:09
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2015-2-4 11:19:19 | 显示全部楼层
    xuxingan2010pet 发表于 2015-2-4 08:22
    petrel能做合成记录,现在已经有了3口井的checkshot,其他井的也没问题。。。。

    工区只有4口井。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-1-11 00:20
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2015-2-4 14:06:33 | 显示全部楼层
    其实类似的速度模型或者时间-深度关系、时间-深度转换的问题还是应该同时向地球物理的专业人员请教请教。

    比如楼主给出的几种速度,大部分其实并非习惯使用Petrel的人——地质工作或者地震解释工作——所确切理解,因为大多数此类速度都是以地震数据的成像为目标的某种地震处理的中间成果,其速度值对于后续工作并不具有直接的指导意义。

    很多地震处理的算法最初是基于对理想状态的无限延展均匀水平介质的速度模型的修订,比如认为叠加速度是具有角度偏转或者角度分解的均方根速度等等,而其实地震波的传播过程目前很难进行数学复原(这也是地震处理目前一个非常好的技术空间,大量的专利性质的算法或者技术都应用于此处,包括前一阵子特别火爆的RTM也是基于要更准确的进行这种地震波传播射线的数学复原的想法),所以目前所有的地震处理过程中的速度都无法形成一个合理的速度场资料。目前来说,任何基于地震处理速度的速度场(包括叠加速度谱拾取、包括均方根速度转换等等)都无法让原基于时间域的地震解释成果转换到深度域后的误差满足现在对于油藏评价的基本预期。

    因此,对于地震处理速度进行必要的修订就成了现在地震解释工作中最常见的一种办法。

    这种修订的思想是基于对于叠加速度拾取的趋势的信任,也是对于具体理论(其实也就是一种简化或者近似后的模型)到实践的残差校正。

    残差校正我们可能有两种主要的思路:一个就是本地校正,即仅仅针对井点及相邻影响范围进行校正(很多时候构造模型的建立中的井点校正采用了此办法);另一种是系统性参数性校正,即将理论模型按照散点数据的规律进行整体修订(这非常类似于测井解释过程中的岩芯标定)。

    因为速度在整个地质体内的高度非均质性,对于没有井点测量值的区域无论如何我们很难达到其准确,所以这种校正的程度一直也是存在争议的。

    =========== 无聊的分界线  ===============

    供参考:

    Petrel中的速度建模以层(Zone)为单位,即选择一个层面(Surface/Horizon)就从其上覆地层的底面开始直至本层面算一个Zone进行单独计算。也因为计算至本层面为截止,所以本层面称为“Base”。

    速度的折算类型也就有了几种,什么固定值、速度面、速度面加梯度、速度面加平面变梯度等等组合方式。但是都是针对这个Zone而言。

    一般以叠加速度/均方根的速度为趋势再用井上的速度(Checkshot可生成General Time,再被TVD除可折算平均速度)进行统一的校正。

    利用地震解释层面可以生成一个Simple Grid,垂向划分稍细致些,然后采样叠加速度/均方根速度(下图中为Seismic,数据本身是错的)。

    再把采样生成的Seismic属性转为Log。

    用Seismic与上面步骤折算的平均速度(下图中用GR代替,数据本身是错的)进行相关,生成相关曲线。

    用计算器把3D Grid中的Seismic折算为平均速度。

    Scale Well Logs,选择平均速度。

    用Petrophysics Modeling模拟平均速度,然后以Seismic折算的速度为趋势。

    这样得到的速度在井点是从Checkshot来的,外推则考虑了地震速度的趋势变化。

    该Proterty可以用于速度模型构建的数据源。

    希望制作高精度的速度模型需要很多质控,这里给的只是一个操作步骤。

    Capture.PNG
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-10-14 15:09
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2015-2-4 14:57:57 | 显示全部楼层
    Joseph 发表于 2015-2-4 14:06
    其实类似的速度模型或者时间-深度关系、时间-深度转换的问题还是应该同时向地球物理的专业人员请教请教。
    ...

          十分感谢郝老师能在百忙之中关注我的问题并详尽地给出了您的解决方法,这种方法也是我看再多教学视频也无法找到的。
          作为一名研一的以建模为研究方向的我来说,从本科做毕设开始接触建模,也是从那时开始慢慢从论坛还有qq的空中课堂里了解了您,
    很感谢郝老师能在工作繁忙之余能抽出时间为我们这些晚辈答疑解惑,也全部看完了您的帖子,不仅是学术,更多还从思想生活中让我们学习到了很多。
          郝老师您提出的这种解决方法我未曾思考过,我尝试着做一下,再次感谢郝老师的耐心解答!


    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2012-11-8 10:13
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2015-2-25 19:34:33 | 显示全部楼层
    没看懂
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

    本版积分规则

    QQ|Archiver|手机版|小黑屋|阳光石油网 ( 鲁ICP备2021003870号-1 )

    GMT+8, 2024-5-20 21:16 , Processed in 0.079506 second(s), 27 queries .

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表