关于井震结合的一点认识，不做合成记录

pyangguang1001

  按照常规的做法，地震数据加载过去，紧接着就是加载测井曲线、然后利用声波做合成记录。
有的时候，合成记录与井旁地震道对应的并不是很好，往往就稀里糊涂的就过去了，只要得出的时深关系与区域的经验值相差不远，很少有人去计较……
我现在有一个很是浅陋的想法，提出来与各位交流一下：
    利用井对比的断点数据 ，与地震上明星错断的时间值，组成一组时深关系对。
    如果感兴趣的话，烦请参考下图琢磨一下吧 （本人文字功底较差，不能详细的描述）

admin

对地震理解不深，但是感觉楼主说的很有道理，毕竟井的数据被普遍认为是”hard data"，可信度最强，利用断点数据建立的时深关系应该也是具有很高的准确度。希望楼主和各位达人进一步解释具体做法和实现过程，期待！

baigkqy

楼主，着你就错了
首先，地震合成记录做的不好，不会稀里糊涂就过去，现在做合成记录有很多的质控环节，比如相关系数图、井径密度曲线校正、井中地震时深对，等等，如果对应实在不好，只要找到原因，也是可以接受的。
其次，你说的断点深度和地震错断时间值的做法，理论上可行，但是实际无可操作性，首先识别地震剖面上错断的地方就不是那么容易，错断一个波谷往往就十几毫秒，就是十几二十米，误差太大而且不好掌握。

duskbin1989

不可以
应该不是一个简单的函数关系

gqs908

如果区域地质情况变化不大，多做几口井层位标定，综合分析应为一致性。

~仲卿寅瑾梓墨~

测井的纵向分辨率和地震的纵向分辨率差别很大，一个同相轴代表很厚的地层，对于区域大断层可以，细微断层做不到的

pyangguang1001

baigkqy 发表于 2015-1-22 14:07
楼主，着你就错了
首先，地震合成记录做的不好，不会稀里糊涂就过去，现在做合成记录有很多的质控环节，比 ...

平时只是用一个30Hz的雷克子波，与声波曲线得到的反射系数，褶积生成一个合成记录，与井旁地震道对比，移动一下。我不知道其他好的办法了，请指教啊

hayesye

井上的断点识别也不是特别的精确的  又或者识别的断点根本就不是地震剖面上的错断位置

霹雳游侠

井上的断点识别主观性太强了