再问petrel储量计算

Mr_Xi007

最近看了郝老师之前关于储量计算的三篇帖子，对于petrel修改储量有了更清楚的认识。但是在遇到实际问题处理（需要调小储量）时，还是出现了一些问题，希望郝老师和同志们能帮助解答，谢谢！


1.想在保持NTG模型中有效网格呈基本连续的情况下，减少储量，怎么做？

某一层的NTG

2.修改孔隙度Distribution的方法，是不是也会影响NTG中有效网格的分布呢？（我计算的NTG是通过孔隙度和含水约束的）
3.在Histogram window中增加Distribution Line，适用在相控建模中吗？修改了属性分布，不是就改变了实际的物性分布吗，那模型算出来还准确吗？

Joseph

很好的问题，非常非常希望同行同业们从自己的角度给出意见和评语！！


思考性问题：
我想先从最后一个问题往前倒着谈谈看法，也希望大家来探讨一下，这都是我们静态模型的质控关键点中的部分了。

关于第三点中“修改了属性分布，不是就改变了实际的物性分布吗，那模型算出来还准确吗？”需要追问的其实是——“准确”的定义是什么。油藏描述的本意就是要把油藏的规律用比较落实的数字化方式表达出来，这种表达达到三维空间的规律描述就是静态模型。所以“修改属性分布”的操作是基于“准确”的要求，即，我们描述地质规律的需要。所以做模型的首要任务就是确定我们对于油藏规律的认识，我们对于“准确”的认识。

这里我们容易出现一种误区，就是我们认为数据都是客观的，所以计算机根据这些客观数据分析出来的规律就应该是客观的，然后我们依此而模拟的静态模型就是客观的结果。而事实是我们的数据永远落后于我们的模型需要，我们对于模型的期望也不可能是完全依赖于单纯的已知数据的规律统计（如果是这样就不会有地质统计学产生，而是直接应用统计学即可）。很多更加宏观的规律性需要地质家们针对特定油藏去推测，而这些推测固然有数据的支撑，也有地质模式的支撑。甚至地质模式的支撑在很多时候都要高于数据的支撑。这也是773377曾经一再批评地质统计学的数学分析部分的原因之一，因为很多时候数学规律性并不是我们构建模型的基础思考。

然后是第一点“想保持NTG模型中有效网格呈基本连续”，我们也认为这是你对于油田储层物性的平缓变化的一种表达，那么你的模型计算算法和参数选择上应该都尽可能考虑到这个要求才对，而不是仅仅针对这个NTG模型提出特定的要求。即，如果NTG模型是平缓连续的过渡，那么势必孔、渗模型也是比较少突变的。

操作层面：
相模型的计算是以每个相的概率模型为基础进行比较而选择的优势相结果，所以理论上来说也不会出现Distribution Line的控制，如果你倾向于这种控制你可以考虑给每种相计算出概率分布体，然后自己去比较概率高低而获得一个最终的相模型——就是把相建模这个打包实现的过程还原为一系列的计算，只有这样才能有机会设置Distribution Line。

NTG是基于孔渗饱计算而来，那么构成NTG计算的数据源都有进行算法和参数的选择——高斯模式、零块金值、相对较大的变程等等。

Mr_Xi007

Joseph 发表于 2015-1-21 13:20
很好的问题，非常非常希望同行同业们从自己的角度给出意见和评语！！

谢谢郝老师，看来调整储量绝不是几个参数那么简单

Joseph

地质这种工作，我曾经开玩笑说过，就是一个失意的侦探：侦探可能抓不到凶手，但是他有现场、有尸体；我们这个工作都是间接的现象，被人否定的时候都是可以从一个不规律的数据展开的，我们没有可以还原的现场。我们的责任是利用凶手（地质规律）的存在来说明尸体（油藏）的存在。从某种意义上来说，比侦探还惨点儿的工作。