请教一个比较深的问题，可操作性的答案奖励一朵鲜花

哗啦啦的哗

问题描述：我做的小区块是个低孔低渗凝析气藏，缺少裂缝数据。我用petrel建地质模型的时候，因为数据等其他的原因，地质模型里面没加入裂缝。导入Eclipse后，跑完模型，发现油气水产不出来。解决方案是：在数模部分定义双孔双渗模型。加入该方案后，油气水还是产不出来。教授说：你这个裂缝的孔渗还是基质部分的孔渗。给了我如下的建议（低渗故压裂了）：
1：以井为中心，压裂缝呈双翼对称；
2：压裂缝的渗透率K，以产能方程等效计算得到（就是基质产能转换成裂缝产能得到K）；
3：进行1和2后会出现不收敛的问题；原因是基质传导率和压裂缝的传导率不匹配；解决办法：在压裂缝的周围要有微裂缝的过渡带。
4：修改裂缝的孔渗
我的问题：1：怎么在Eclipse里面定义压裂缝；
                2：怎么在压裂缝的周围怎么定义微裂缝。（压裂缝要以井位中心，呈双翼对称的那种）
               3：裂缝的孔渗在哪个关键字里面修改？
PS：大家一起来探讨，不懂的可以学习，顺便意思奖励一朵玫瑰。

六月雪

一起学习，等高人解答

哗啦啦的哗

@Golbez

badboy0504

ecl中压裂裂缝通过近井地带的局部网格加密或者是用近井模型模拟。
不过最省事儿的办法是修改近井地带网格的渗透率

joylin

简要回答：
1、首先你要确定你的油气藏存在天然裂缝吗，为什么要用双孔双渗模型？我从你的描述中看到的是这是一个低渗储层气藏，开发时进行了压裂改造，人工裂缝没必要使用双孔双渗模型。
2、压裂缝呈双翼对称，这是典型的人工压裂结果，如果你没有压裂施工数据或者压裂监测数据的话，模型的准确性会大打折扣。

3、如何模拟人工压裂的帖子和文章很多，如果压裂井很多，建议通过修改井的生产指数PI来等效模拟，如果是井比较少的话，可以考虑局部加密网格（这时的网格方向要与地应力方向基本一致），或者NWM近井模型（这个收敛性一般不会太好，不推荐）。

4、如何修改裂缝属性：如果是双孔双渗模型，Z方向的网格维数必须为复数，Z方向上半部分网格属性描述煤基质的属性，下半部分网格属性描述裂缝得属性。对应修改就好。

但是你的模型不必使用双孔双渗，所以裂缝的孔渗体现可以这样实现：
①利用产能方程等效计算得到裂缝的PI，直接修改压裂井的PI。等效模拟压裂改造，注意这时的井底流压要着重拟合。
②局部加密网格LGR，直接修改加密出来的裂缝网格的属性，这个方法较好理解，但是操作繁琐，如果流量大了，收敛性会出问题。其实LGR里的人工裂缝也是等效来的，因为网格的尺寸不能比井径小，所以你加密出来的裂缝网格也不会达到实际裂缝宽度的尺度。


OK，所以建议你，如果不是天然裂缝气藏，没必要用双孔双渗模型。至于用那种裂缝模拟方式，如果你的老师要求“压裂缝呈双翼对称”的效果，建议你学习局部加密网格LGR的用法吧，论坛里有教程，就不给你链接了。


Good Luck ！

Golbez

joylin 发表于 2014-12-3 17:38
简要回答：
1、首先你要确定你的油气藏存在天然裂缝吗，为什么要用双孔双渗模型？我从你的描述中看到的是 ...

这个问题不仅是深，而且面很广，很多人很多年来都在研究它。借你的问题，对水力压裂的模拟我谈谈个人的想法吧。

1：怎么在Eclipse里面定义压裂缝；
局部网格加密是首选，Petrel 里面就可以输入压裂的事件（包含缝长、缝宽等参数），自动进行加密。或者你也可以麻烦一点，手工设置关键字进行加密，这个方法实际上就是人们常说的离散网格模拟，将裂缝在物理网格上描述出来。另一种方法就是等效网格属性法，主要是针对修改渗透率和孔隙度，视你的压裂规模，还是会将将裂缝波及的网格进行一下加密但是网格不会加密到裂缝的尺寸，通常就是变小一些，然后选择合适的方法修改裂缝范围内的渗透率和孔隙度，如果考虑压裂液的侵入，还可以适当的增大储层的含水饱和度。这些方法各有优缺点。如果你用ECLIPSE Office里面有个NWM模块，也可以实现PEBI网格的离散化裂缝模拟。

2：怎么在压裂缝的周围怎么定义微裂缝。（压裂缝要以井位中心，呈双翼对称的那种）
这个问题实际上和上面的问题一样，就是与裂缝规模、需要研究的裂缝尺度（是否包含微裂缝及缝网）、如何描述裂缝等等相关。主要是看研究的目的是什么，常规的压裂效果评估不需要搞那么细。

3：裂缝的孔渗在哪个关键字里面修改？
改网格的属性而已，和历史拟合的时候修改网格的属性相同，但是如何计算这个渗透率、孔隙度等等变化就是需要深入研究的了；如果有足够多的压裂资料、监测资料、生产数据这些都可以有方法解决。