孔渗模型非均质性刻画及NTG模型

Joseph

一个朋友通过论坛内部消息提出的问题，兹列于下，希望大家充分讨论（如果只想对其中一个问题作出说明请标注问题序号，谢谢）：

1，在测井解释孔渗饱时，非储层段的孔渗计算该怎么处理？很多人都是统一赋低值；但是这样我感觉有背对非均质性的刻画，降低了数据信噪比，不利于数据分析的展开。

2，建模中NTG参数怎么计算比较合理？怎么去实现是0到1之间的渐变，而不是统一赋值？

Joseph

非常感谢楼上兄弟的参与！

问题一，个人感觉他想问的是我们是否应该对于非储层的孔渗饱等信息予以保留，他觉得这些细小信息能够指示属性的变化趋势。所以问题就变成我们是否应该校正测井解释关于非储层部分的孔渗饱解释并保留用于模型计算，尤其是用于趋势统计？这个问题仍可继续讨论，在此恭候。

问题二，NTG在Petrel中其实希望表达的更应该是体积比。体积比跟厚度比较起来就有些三维对一维的意思了，但是并不是全然颠覆测井解释的。其数据来源仍然是来自测井的解释，只不过不是直接使用测井计算来的NTG或者净毛比而来，而是基于测井解释的孔渗饱而构建的孔渗饱模型而来。所以NTG能够出现非布尔数其实是基于我们更加深入理解我们的油藏的结果，即我们模型无从直接表达的夹层或者造成储量计算偏差的若干渗透性极差的层在模型精度内无法明确的情况下的一种模糊置换（其实仔细思考，净毛比概念本身就是对于整套储层中存在非储层成分的一个模糊处理参数），即，我们认为整个储层单元网格中只有百分之多少的Net Pay存在。另外，静态模型粗化也会导致NTG模型本身出现非布尔数的分布。

楼上兄弟对于操作已经有确切描述。

qht715

~仲卿寅瑾梓墨~

1、非储层如果是目的层段，能否处理成隔层或者物性夹层
2、先弄清楚做建模的目的是什么，如果是数模，ntg是定义有效网格的，ntg在建模里是参与储量计算的，要扣除钙质、泥质夹层的厚度与储层厚度比。

773377

Joseph 发表于 2014-12-3 10:26
非常感谢楼上兄弟的参与！

问题一，个人感觉他想问的是我们是否应该对于非储层的孔渗饱等信息予以保留， ...

第一个问题。

我觉得关注点应该首先放在“非储层的孔渗饱信息是怎么得来的”，岩心实验还是测井曲线？如果是从岩心，现实是选取来做岩心实验的样品往往都是储集层段，很少见生产上测定一整段泥质很高的地层的渗透率吧？而且即使是同一组的储集层段，钻井的密度也不是均匀分布的，样品选择就更加不是均匀分布的了，所以这就导致了代表性是否够强的问题。用极少数的非储层样品数据去模拟整个研究区吗？

如果是从测井曲线呢？以泥岩为例，不论是从中子测井还是密度测井所计算出的泥岩孔隙度往往都比较大，百分之十几毫不奇怪，用这样的孔隙度带入渗透率公式去计算，那完了，整个全变渗透层了。好吧，我们综合别的曲线来来算有效孔隙度，泥岩的有效孔隙度需要被压到1%左右，高于3%一般就有问题了。然后再根据孔隙度算渗透率（还不考虑常用的Timur等公式能不能用在泥岩上的问题），再粗化，建模——可是这样得出的用于建模的原始数据本身就不可靠，有点为了建模硬凑个数字出来的味道，可能都不比直接用random函数编出来好多少。输入是垃圾，那输出自然也是垃圾，不能够像作者理想的那样“这些细小信息能够指示属性的变化趋势”。所以我主张直接统一给非储集层赋予低值，如果后期数值模拟的时候发现统一低值跑出来的结果与生产历史相差较大，那时候再来微调。

Joseph

对于问题一冒昧总结一下：

基于我曾经在大学时代学习过四年的测井解释，虽无具体实践也知道我们的量版是针对储层而定，目前的计算机解释系统虽然有很多细节变化，但是仍然是基于这些量版所对应的公式。所以测井解释作出的非储层部分的孔、渗、饱参数正常程序来说应没有经过经验校正（其实如773377所说，目前取样样本覆盖不足，还没有成熟经验），不具备物性定量表征意义。

现在随着油藏研究逐步细化，隔夹层研究的不断深入，不知道未来油公司是否会考虑增加相应区块的非储层物性定量研究。如果有此倾向，则静态模型应该可顺应时代趋势调整，——就像提问同行的构想一样，更加准确的表征物性变化的趋势——从目前的开发地质研究流程来说，我们其实完全有此能力。

changjb622

冒昧结合我的工区说说想法，
1，宏观上的非储层段，比如三角洲前缘砂体上下的前三角洲泥岩，测井响应为泥岩段，其测井解释物性明显低于cutoff值，但是取心发现其中含有相当比例的砂岩条带，取岩心塞子做物性分析，孔隙度和渗透率与储层段几乎一致，而且含油性也很好。但是这些信息无法引起足够的测井响应，无法识别。建模是基于测井曲线，这也就无从谈起刻画。而且做物性分析取样的时候，基本上所有的人都会取物性做好的岩心，这样就会有统计偏差，如果用岩心物性做储量计算时，储量就会算大。
2、砂体内部的非储层段，即隔夹层。取心井的隔夹层孔隙度的解释结果和岩心分析结果差异不大，储层下限标准对储量计算结果的敏感性比较低，就储量计算来说，没有太大的必要对隔夹层物性精细刻画。
但是就数模来说，隔夹层的分布和渗透率就至关重要。经过不断地粗化，动态模型的网格基本上无法反映比较薄的隔夹层的分布了。隔夹层在相建模的时候来刻画，数模的时候将其设为无效网格。这种方法很难体现隔夹层的渗透率差异性，但是不这么做，模拟器运行很慢。

我这边NTG在精细模型中用布尔数，粗化后是非布尔数。如果隔夹层占砂体的比例较大的情况下，并且这些非储层段还有一定的孔隙度和饱和度，NTG定义为非布尔数，在计算储量时，NTG的赋值就很重要和复杂。这个问题还可以简化为储层物性下限标准的确定的问题，把标准下调，更多对的砂体定为储层，标准以下的就直接赋值为0.建模的过程本身就是粗化的过程。
希望各位指正。

hxcz

谢谢楼主

~仲卿寅瑾梓墨~

changjb622 发表于 2014-12-6 12:34
冒昧结合我的工区说说想法，
1，宏观上的非储层段，比如三角洲前缘砂体上下的前三角洲泥岩，测井响应为泥 ...

请教什么是布尔数和非布尔数？

toudianle

学习了