水锁与贾敏效应 区别

李小白

贾敏效应与水锁伤害有什么区别呀。都是引起毛管力的增大，降低储层及油气有效渗透率。貌似没多大的区别吧？

Golbez

贾敏效应，从油藏工程的角度可以看作与孔喉结构和流体毛管力有关系。一般来讲，这是不涉及到储层物性改变的。描述刻度比较微观，作机理分析时常常用到。

水锁伤害有人也可以叫水锁效应，首先，它包含水相引起的对油气的阻塞作用，这个作用就是贾敏效应中毛管力产生的阻力作用。其次，它还包含水相对引起的储层伤害，导致孔隙度和渗透率发生变化，降低储层的渗透性。它的描述刻度比贾敏效应要大一些，甚至常常可以在现场施工如钻完井、修井措施中涉及到。

个人认为，两者互有交集，有部分相同的机理。而且，大家利用它们分析问题的出发点和角度也不同。

李小白

Golbez 发表于 2014-11-26 17:30
贾敏效应，从油藏工程的角度可以看作与孔喉结构和流体毛管力有关系。一般来讲，这是不涉及到储层物性改变的 ...

也就是说贾敏只有物理变化过程，水锁即包含物理变化又包括化学变化？ 我看书上写的基本都是非润湿相增加，导致界面张力增大，从而引起毛管力增大。   很少有提到有化学变化的？  

我爱发明

李小白 发表于 2014-11-26 20:48
也就是说贾敏只有物理变化过程，水锁即包含物理变化又包括化学变化？ 我看书上写的基本都是非润湿相增加 ...

LS的LS的意思应该是贾敏效应油水毛管压力引起的，不涉及储层中水敏性矿物的吸水膨胀，而水锁效应两者兼具~~~并没有强调水锁的化学反应。

Golbez

我爱发明 发表于 2014-11-26 23:10
LS的LS的意思应该是贾敏效应油水毛管压力引起的，不涉及储层中水敏性矿物的吸水膨胀，而水锁效应两者兼具 ...

补充一点，其实这些说法都是从不同的角度对一些现象的总结描述。其实深究这些现象的机理比较有意义。可以这么说，贾敏效应更底层一些，而水锁效应要高一层次，可以包含贾敏效应；即如我之前叙述的那样，水锁是比贾敏更宏观一点点。

举个例子，假设不考虑储层水敏的情况，气井水锥引起产量下降，分析其原因和机理时我们可以说“由于贾敏效应，发生水锁效应（或伤害），导致产量降低”；但是我们不可能说“由于水锁效应，发生或引起贾敏效应，导致产量降低”。

李小白

Golbez 发表于 2014-11-27 00:29
补充一点，其实这些说法都是从不同的角度对一些现象的总结描述。其实深究这些现象的机理比较有意义。可以 ...

明白了，谢谢两位前辈的指点

么么nn

顶一个

么么nn

赞一个

walterdog

赞一个，表示感谢

我是老鬼921