随笔杂谈：裂缝研究之前景

FQplus

    有人说裂缝研究方向太难，不好做！又有人说裂缝研究方向太窄，做不多！笔者看，这两种观点都对，又都不对！裂缝研究难不难？确实难，与其他所有储层参数（如储层孔隙度、渗透率、含油饱和度等）相比而言，储层内的裂缝属于离散变量，其发育具有以下两方面的独特性：一是整个裂缝网络可能基于构造或地层，并以一个离散体形式存在，犹如横纵交错的公路网，而且并非所有裂缝都彼此相交或连通，其连通性甚至与互相间的距离不存在直接联系；二是反映裂缝发育特征的各类参数相对复杂，同时包括了矢量性参数（如裂缝产状）与标量性参数（如裂缝密度、裂缝宽度、裂缝长度等）；裂缝研究窄不窄？确实窄，其研究归根结底所关注就只有两个内容：一是裂缝的几何学特征（如裂缝产状、裂缝尺寸等）；二是裂缝的渗流特征（如裂缝宽度、裂缝孔隙度、裂缝渗透率等）。

    可把一件又窄又难的事情做好做透，不见得是一件无意义的事情，所以笔者说他们说的都不对！尤其在生产潜力的支持下，笔者更认为裂缝研究是一件不平凡的油气工业事业，而不是单纯的科学研究。目前，世界范围内的裂缝型油气藏探明储量在探明总储量中所占的比重已超过一半，越来越多的石油企业、科研人员开始关注这一领域。笔者曾对CNKI、万方、VIP三大中文科技文献数据库进行了一项颇有意思的调研（截至到2011年底数据）。用主题或关键词为检索对象对历年发表的有关裂缝研究的科技文献进行了检索并统计，结果如下：

    从图中可以看出，从80年代开始我国石油地质学术界对裂缝研究的关注程度是指数级上升，而且这个趋势在2010年之后继续保持，这是值得可喜的事情。同时，似乎又可以大胆的做如下猜测：目前的裂缝研究还是处于一个起步后的初始状态，似动非动，犹如科技大爆炸前夕的混沌状态。为什么如此说，原因很简单，因为裂缝研究难，因为还没有哪项研究可以很好的解决裂缝研究过程中的诸多技术难题和不确定性，但科学研究总是要从一个混沌阶段走向成熟阶段。如此来看，笔者觉得对于目前从事裂缝研究的人员来说应该是件好事。为什么呢？套用经济学上的逻辑，如果一个行业的经济潜力很大，但又远未成熟（饱和），那么在市场远未饱和的时候进入，基本上是大赚的，所以笔者恭喜各位。
    当然这是玩笑话，但笔者觉得从事裂缝研究确实是一件非常有潜力的事，也正是基于此，笔者才和阳光石油的管理员申请做Frac Quest裂缝研究专版，目前有关石油地质的论坛很多也很杂，但专门用于裂缝研究技术交流的还是不多。最后，希望广大从事裂缝研究的科研人员多来本专版交流、学习，同时也祝愿大家都能在这里获取所需，并最终取得研究价值！

    谨以此文与大家共勉！

516492848

裂缝研究明白了确实不易，尤其在可用的数据偏少条件下，精细定量化的研究时时变化的裂缝尤其困难。

FQplus

516492848 发表于 2014-10-23 23:14
裂缝研究明白了确实不易，尤其在可用的数据偏少条件下，精细定量化的研究时时变化的裂缝尤其困难。

大家共勉之！