页岩气其实是自由气？

摩羯·怒风

李传亮教授的观点，小弟外行，请高手给分析下。

Joseph

本人未从事过页岩气专项研究，只是上过课，看过书。兼是做地质方向，所以对于李老师的吸附、压力以及公式不敢评论。但是这个文章对于地质条件的设定是比较奇怪的（请不要介意我的措辞，因为我确实觉得作者对于地质的理解有些不可思议），试说几条抬眼就发现的：

1、确实如李老师所述，碎屑岩存在矿物成分和粒屑大小，并因之划分岩性。但是我们一般不简单判定碎屑岩只有砂岩或者泥岩两种对立情况，甚至在非常古老的基础地质学研究中我们也划分了很多细微的过渡岩性。但是仍然不能表达我们对于岩性复杂程度的理解，这才延伸出我们希望通过量化的方式表达地质的预期，例如泥质含量模型就在一定程度上表征了我们的部分理解（当然，我们这方面还有很多参数，也仍然需要继续不断地细化）。

2、没有一种地质家会简单认为砂岩就是储层、然后泥岩就是非储层，真正关键的并非岩性，因为任何岩性都可以有储积空间。成藏要素地质家的视角来说还有很多。

3、岩性在一定程度上来说表达了当时的沉积环境。一般我们认为形成烃源岩的部分恰恰是相对深湖、深海部分的沉积，基本上应该是静水。也许会有粒度的变化，但是并不如李老师设想的那么突变。因为如果出现这样的所谓“砂条”是需要考虑物源问题的，就是这样的粗粒性的物质是从什么地方携带过来的。我承认也许相对粒度大一些的泥岩中的储积空间会大一些，也许更富集页岩气，但是我不认为那会是“砂岩条”，这个假设需要李老师给出实例。我们现在研究页岩气的资料很多都达到电镜级别了，应该不难发现砂岩的存在（李老师如果作为油藏工程师不刻意区分，我们认为粉砂质泥岩级别也可以接受为他构想的“砂条”，我们需要他给出砂条存在的实例）。

4、页岩气藏的产生在行业中一般都是认为运移不充分或者基本没有运移才导致的，所以我们才需要研究TOC来作为页岩气富含程度的一个重要指标。如果有运移，就不需要考虑页岩气了，常规气藏的开发成本更低廉。


抛砖引玉，希望听到更多专家和同行的意见。

摩羯·怒风

Joseph 发表于 2014-9-21 02:30
本人未从事过页岩气专项研究，只是上过课，看过书。兼是做地质方向，所以对于李老师的吸附、压力以及公式不 ...

多谢版主

chuhjjhyt

Golbez

看完文章，感慨良多，稍微提一点吧。

"单一组分是没有浓度概念的"，这点个人不敢同意。

浓度表示单位体积中所含的物质的量，假设两个连续的微孔隙A和B的孔隙体积相同都为L，但是所含的甲烷量A为1mol，B为2mol，这个浓度差是可以引起的扩散流动的。其实这个例子不失一般性，只要有浓度差，有连通，就可以存在扩散引起的流动。

此外，文章中还有很多类似的论述，没有太多的实验或者理论的依据，作为一个立论，是足够了，但是作为一个理论，还需要更多的研究成果。

摩羯·怒风

Golbez 发表于 2014-12-28 21:31
看完文章，感慨良多，稍微提一点吧。

"单一组分是没有浓度概念的"，这点个人不敢同意。

多谢指点了