给版主及建模大神的建议

qingsong88

坛子里的帖子关于建模软件的应用较多，而关于建模算法尤其是代码详解的帖子很少（关于代码解析的帖子貌似没有），所以建议版主设置一个帖子（可类似于petrel有问必答帖子的那种），建议置顶，用来请各路建模大神讲解建模算法以及目前主流建模算法的代码详解，供大家学习，个人觉得这才是真正意义上研究建模的必备基础。@baigkqy@Joseph @gemini0519  .........

gemini0519

由于工作方向的重大调整，我目前对建模的工作基本搁置，希望论坛的两位大神能看到该帖子！

geoscience

顶一个  急需这方面的知识普及

baigkqy

楼主的建议很好，个人对于建模算法的研究也较少，目前更多在研究建模井间确定性约束条件方面，希望有所研究的大神能不吝赐教。楼主也可以开贴广征高手。版主将给予支持。

sandy03

好高深，都到算法上了

sandy03

好高深，都到算法上了

qingsong88

baigkqy 发表于 2014-5-20 09:29
楼主的建议很好，个人对于建模算法的研究也较少，目前更多在研究建模井间确定性约束条件方面，希望有所研究 ...

建模井间确定性约束条件是什么意思，能说的详细点吗

qingsong88

sandy03 发表于 2014-5-20 09:43
好高深，都到算法上了

个人觉得真正搞好建模就应该往这方面靠拢，工作中发现现有方法建立的模型中存在问题，自己想办法解决问题，他们的桥梁就是算法。

baigkqy

qingsong88 发表于 2014-5-20 09:49
建模井间确定性约束条件是什么意思，能说的详细点吗

     各种统计算法看似是地质建模的核心控制因素，但是其科学性有待商榷，不论什么算法，模拟结果在井上都是吻合的，但井间都是算法推测出来的，可靠性几乎没有。这种模型没有一个决策者敢于使用。
     所以建模的核心转移到确定井间的参数上来，特别是井少的油田，井间确定了，然后作为趋势约束或硬约束再来和井的统计算法相结合，由此的模型在井上和井间的可靠度都是很高的，模型的预测性和实用性也更高，更接近地下真实。
      井间确定性约束也有很多方法，常用的是地震约束，现在的高分辨率地震技术和地震统计学反演技术的分辨率大为提高，品质好的反演精度甚至能分辨0.5米的薄夹层，平面分辨率更是比井高太多了。或者用其他地质综合研究的相成果或属性成果进行井间趋势约束，都比纯算法插值来的更实用。

     当有了这些，其中的统计算法就显得不那么重要了
     以上是个人从事建模工作的理解，还有很多不成熟。期待高手指正

qingsong88

baigkqy 发表于 2014-5-20 11:51
各种统计算法看似是地质建模的核心控制因素，但是其科学性有待商榷，不论什么算法，模拟结果在井上 ...

“模拟结果在井上都是吻合的，但井间都是算法推测出来的，可靠性几乎没有。这种模型没有一个决策者敢于使用。 ”观点与楼主略有不同，个人觉得模型算法的科学性还是有的，而模型井间确实是推测出来的，但不代表没有可靠性。“井少的油田，井间确定了，然后作为趋势约束或硬约束再来和井的统计算法相结合，由此的模型在井上和井间的可靠度都是很高的，模型的预测性和实用性也更高，更接近地下真实。”
在井网密度很低的时候建立的模型确实可靠性确实很低，个人觉得可以借鉴地震，密井网地质知识库资料，露头资料等来降低井间预测的不确定性，从而提高模型精度。
目前正在研究地质知识库，密井网建模参数等对稀井网的指导作用以及不同建模方法的可靠性评价，觉得这方面还是有很多东西可以做的。