阳光石油网|石油技术交流|石油人论坛

 找回密码
 欢迎注册
查看: 2211|回复: 14

[Petrel使用技巧] Petrel 的地球物理部分的优势与不足

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2014-1-11 00:20
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2014-5-8 22:04:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,下载丰富资料,享用更多功能,让你轻松玩转阳光石油论坛。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

    x
    应网友李金刚的要求开贴,希望跟大家讨论讨论。
  • TA的每日心情
    开心
    2014-1-11 00:20
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2014-5-9 18:09:49 | 显示全部楼层
    lfkzer 发表于 2014-5-9 17:34
    petrel入门其实不难,一般跟一个建模的项目,大致的流程就能搞清楚,但如果要能熟练运用,真的还需要日积月 ...

    关于题外话,技术人员要“博学”还是要“专注”。
    我个人觉得这是一个仁者见仁、智者见智的问题。

    一般来说,专注到一点上的专家常常是最令行业佩服的,比方说地球物理方向的数据处理中有些人特别擅长做速度分析,他们持续在速度分析方向向深入发展,再比如说有些专门研究碳酸盐岩的地质学专家或者深水沉积的地质学专家。

    大部分人并不希望自己做到这样的极致,但是也不会泛到地化-地质-地震-油藏-钻井-地面-储运-炼化无所不学的程度,而是多半在这种“专注”向边缘扩展一些的居多,这就是ifkzer说的地质人员也要了解油藏工程的情形。

    不过对于地质人员需要了解多深入的油藏工程则又有见仁见智的问题了。毕竟来说,仅仅是地质专业可以深入的方向就有很多,工程的触角则更加广泛。人的生命毕竟有限,不能像韩国独角兽那样渐次拓展自己的知识体系到全然不相干领域。

    所以似乎是一专多能的人会容易找到机会,但是也未必就肯定是这样。还有一个背景问题需要提醒的是:一般大的公司(无论国企外企)对于员工角色的定位相对清晰,则要求的专注性更高;一般小一些的公司(私企和部分小型外企居多)则更希望员工能够同时胜任多个角色来缓解公司的人工压力,则要求的宽泛性更高。人若是服务于前者,就算是CEO也是专项作管理的;人若是服务于后者,就算是CEO也可能客串HR和Sales的。

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-4-4 00:31
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2014-5-9 00:42:33 | 显示全部楼层
    郝老师你好啊,还记得在帕拉代姆短暂的相处。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-9-17 13:59
  • 签到天数: 434 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-5-9 08:53:38 | 显示全部楼层
    优势有:操作简便,平台简单易用,和地质模型融合性强,新版本据说已经可以加入叠前道集,没用过。
    缺点是:作为地震到油藏的两个关键部分:反演和速度,都比较薄弱。无法进行真正意义的反演,哪怕是快速反演,速度模块太弱。

    评分

    参与人数 1阳光币 +15 贡献 +10 收起 理由
    Joseph + 15 + 10 解疑答惑,帮助他人

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-10 23:16
  • 签到天数: 474 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-5-9 09:38:01 | 显示全部楼层
    优点:1.功能强大,可以胜任油描中所有工作。
             2.三维可视化,界面友好,能更高效的实现人机互交。
             3.加载地震数据简便,对于一些标准模式可以自动识别,还可以很轻松的完成landmark和Geoframe里面很麻烦 地震数据及解释数据的加载。
             4.可单机运行,不依托工作站,这是一个非常大的优点。
    缺陷:由于petrel的功能非常强大,从解释到建模,都可以完成,涉及到的数据类型也就更多,但这些数据之间如何相互转换,如何高效便捷的进行管理是个问题,如果从油描早期的分层,地震精细解释,到后期的地质建模,有N种数据,如何高效管理不产生重复数据,无效数据,还是个问题。

    评分

    参与人数 1阳光币 +15 贡献 +18 收起 理由
    Joseph + 15 + 18 解疑答惑,帮助他人

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-1-11 00:20
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2014-5-9 14:49:51 | 显示全部楼层
    欢迎大家继续讨论或者就某些项目进行补充,酌情阳光币奖励——呵呵,论坛管理员知道,我给阳光币很大方的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-8-12 20:11
  • 签到天数: 1891 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2014-5-9 15:21:20 | 显示全部楼层
    地震解释部分都倾向于用别的软件

    点评

    如果能详细列出其它软件的优势或者差距就更好了。  发表于 2014-5-9 17:46
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-10 23:16
  • 签到天数: 474 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-5-9 17:34:21 | 显示全部楼层
    petrel入门其实不难,一般跟一个建模的项目,大致的流程就能搞清楚,但如果要能熟练运用,真的还需要日积月累,同时还要与时俱进, 如petrel的工作流,想要用好除了掌握方法还要多实践演练,还有RE模块,地质人员以前接触的很少,但看现在很多油田都在对RE模块进行培训,以后地质人员肯定也要对油藏工程有所了解,现今的发展趋势就是多学科交叉融合,不在单一的是闷着头各搞各的了,交流和不断的学习也由此现的越来越重要,这些只是题外话,我自己的一点看法。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-10 23:16
  • 签到天数: 474 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-5-9 20:30:07 | 显示全部楼层
    Joseph 发表于 2014-5-9 18:09
    关于题外话,技术人员要“博学”还是要“专注”。
    我个人觉得这是一个仁者见仁、智者见智的问题。

    郝老师说的很对,特别是对于我们这些正在学习的学生来说,该专注还是该博学的确是个问题,前段时间在我们学校开了一个关于页岩气非常规会议,会上有两个老院士做了报告,其中一个是专门做古生物的,一辈子只专注于研究笔石,最终达到的高度是在中国王家湾定下了志留系龙马溪组国际地层对比的金钉子,在野外只要给他看一块含有笔石的岩石,他能马上确认出来是哪一套层系的,同时能对比到美国,阿拉斯加,英国的相应地层,并能给出充分的证据,我当时就想,一辈子做基础研究能做到这样,专注笔石的研究到这个程度,的确是凤毛麟角,像这样的老学者出野外,相当于就是一个移动的地质研究所。在那个会议上还有勘探院的副院长,他当时的汇报给我最大的感觉就是震撼,他不但分析了现今的页岩气的现装和发展趋势,还提出了非常规油气和常规油气同时开发的想法和思路,不但涉及勘探开发,还涉及到工程,同时阐述了非常规带给我们不但是油气资源的新革命而且带给我们了非常规思维,这种站在独特角度综合多方面知识做出的分析,又是博揽众家之长综合得出的结果。这两位可以说都是大家,一个专注于一个小的基础研究领域究其一生达到院士的高度,一个能结合多门学科总结把握中国现今以及未来的油气勘探开发,这是专注和博学很好的诠释,只是现在作为我们,特别是学生,如何结合自己的实际情况来权衡这两个,就要结合自己的实际情况来平衡了,无论哪一个做好都有广阔的前景,只是要踏踏实实的去做,一步一步来,总能成功的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-10 23:16
  • 签到天数: 474 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-5-9 21:40:44 | 显示全部楼层
    郝老师过奖了,每次来郝老师这个专题都能学到很多,不单单是专业知识上的,还有老道的经验和新颖的视角,收货颇丰,还请郝老师多给我们分享分享心得开阔一下我们的眼界
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

    本版积分规则

    QQ|Archiver|手机版|小黑屋|阳光石油网 ( 鲁ICP备2021003870号-1 )

    GMT+8, 2024-5-19 10:21 , Processed in 0.089689 second(s), 30 queries .

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表