在艰难的时候，学学朱棣叔侄

Joseph

仍然是读《明史》的感慨。

因为金庸先生《碧血剑》中提及建文帝朱允炆，而观点中沿用明史对于这位年轻皇帝的可惜，于是他在南京破城时艰难处境还故意用日记之类的来说明。人固然有悲悯于弱者或者失败者的心理，所以才会特别对于项羽、朱允炆等人的际遇颇有唏嘘。尤其是到垓下悲歌这样戏剧化的场景被文学家司马迁用他特有的浪漫主义笔触书写出来，更增添了一抹悲剧的瑰丽。金庸先生当然是继承了这一文学传统而来杜撰这段历史故事了。

但是，历史其实还是保留了某些更加残酷的东西，超乎于文学美丽之外的东西。

话说朱允炆甫登帝位，忙不迭的用齐泰、黄子澄计要翦除诸王以卫君权。朱允炆在建文元年四月至七月间连续灭了湘、齐、代、岷诸王，加上前一年八月（亲政三个多月）所灭的周王。一年内实已除洪武拥兵诸王殆尽。逼得朱棣不得不连番示弱，三子同时遣京师，而后又佯狂乞市，最后终于发动“靖难之师”，征战三年乃继大统。

朱允炆如若用了卓敬的建议，迁徙诸拥兵权王的封地，纵朱棣有通天之能恐终不免于一囚。在那个时代，天子发出号令如果不悖伦，就算你有经天纬地之才也只有听命。比如真的把朱棣徙至江西南昌。朱棣就算是再惜才，带了姚广孝、朱能、张玉等随行。无奈五万亲随不能都带着走，只怕连十分之一都成问题。纵李景隆之无能且擒周王朱橚，朱棣彼时也只能跟几个谋臣将军赴死而已。

更高明的，倘朱允炆真是可以屈伸有致，先留朱棣三子京师封赏有加，继以朱棣为征北皇叔大将军，征其党羽另于朝廷效力。庶几三五载而朱棣自然势弱，然后徐迁南昌或者苏州作一贤王可也。天子之权在手，曷用兵为？此观朱棣攥宁王朱权的方法就明白得很。

朱允炆的胸襟，是到了可以施展的时候先想着用强，遍树强敌之后没有机变来化解、又没有胸襟用得当的人。朱棣虽然也是强势到不讲道理的人，但是看他对很多跟自己作对的将军和谋臣的姿态，他其实很有一种天下归我的气度，认为这些人如果愿意归顺就会化其阻力为我动力。

而今看来朱允炆之用强、朱棣之用弱，确实是人有长短之辨。


对于朱棣，最严重的一次考验，要数夹河，盛庸利用燕师习惯直冲中军的习惯作了口袋，用火器阻击并杀燕军大将张玉。朱棣仅得百余骑随从脱身。如果吴杰、平安能够随后截击朱棣成功，这个成祖皇帝当时就死无葬身之地了。在这样的危机刚刚过去，朱棣竟然发动了前所未有的对盛庸主力的一次会战。这次会战几乎是朱棣跟南军的殊死一战，双方都战斗到彻底打不动的程度。如果不是天气大变几乎朱棣就又一次彻底被剿灭了。


其实朱棣自从“靖难”征战三年而仅存北平、保定、永平三府作为常驻根据地，余地都是如同蒙古人一般过境而复为南军控制。朱棣固然是胜绩远多于败绩，但是胜利的成果着实并不显著。而且连年的战争之后，部将虽然可以越来越相信朱棣是天纵英才，兵士却都是要扛着脑袋去直面灭顶之灾的。我记得《明朝那些事儿》说到朱棣的艰难还特别提到了这个问题，作者认为跟随朱棣的兵士确实存在着很高的叛变可能性，而且时间拖得越久对于皇权的认同感越趋于一致。正是在这样的压力之下，朱棣提出了决死战的想法，“要当临江一决，不复反顾矣！”


朱棣这三年来固然统领大军在华北大地驰骋，但是虽然是越来越鲜有敌手，压力却也越来越大。放弃根据地而直取京师是这三年苦战无果的反思结果。这个决定导致了战局的彻底扭转。


反观朱允炆在南京，对付朱棣的战斗他是连换三将：耿炳文、李景隆、盛庸，虽然后世评价不好，但是在他所处的环境来说他似乎也很难再选出真正合适的大将来带兵。不过这里有一个有趣的问题就是他没有在朱棣起兵的时候发动朱权从大宁勤王剿灭朱棣，这个问题就说明朱允炆在对待携兵诸王的态度上的刻板与幼稚。


史料说朱权在大宁其实一直处于观望状态。朱允炆在派兵剿灭朱棣时却下诏让朱权“就京师”，朱权当然不奉诏，但是也没有明确起兵反抗。朱允炆竟然也没有之后的行动，估计是因为要集中力量对付朱棣的原因。但是你可以想见朱权想必深知朱允炆对付自己的时间也只不过是延后到朱棣被了结以后罢了。朱棣去大宁攥朱权，某种程度来说也是这个宁王给朝廷的一个姿态罢了：我两不相帮。但是史料说其实朱权被协入燕师起草了很多战斗文件，在朱棣称帝后还曾经希望被安置到一个富裕的地方。这说明朱权自己认为是在拥立方面是做出了很大贡献的，他只是没有明确表态要造反。对于一个如此惧怕有造反之名的叔叔，朱允炆竟然如此轻易推给了朱棣。况且明知朱权手里握有当时朝廷最有机动性和战斗力的朵颜三卫而不能用，岂不该死之至？！


朱棣兵临城下的时候，朱允炆竟然希望能够通过割地而治的谈判来争取各地勤王之师增援的时间。对于这个决战了四年的战争对手，朱允炆岂不是太不了解对手、也太不尊重自己了？！


朱允炆是明知道自己有能力而不知道如何利用，他把资源甚至都推给了敌人去使用，把资源变成自己的敌人来战斗。朱棣道德上肯定不完美，但是他仍然是一个非常清晰的能够在困境中不断总结自己的成败而看透事情真谛的人，他在史书上被描写为一个决断的人，但是我们也能看到他最值得我们关注的不是他的决断，而是他可以不断在艰苦中学习着改变自己的下一次决断。

说到我们这些碌碌小民，我们的人生当然没有朱棣、朱允炆这些人这么一念之差而丧命的风险，所以我们的决策压力来说总体上还是小的。但是我们自己的决策自然也并非都是儿戏，而且看看这些历史人物如何以小博大、以弱凌强也还是很有借鉴。尤其值得借鉴的，我个人觉得，就是这两个人在艰难的时刻的表现，也就是我们能够在最艰苦的时候知道自己艰苦过来会有的成就，能够发现艰苦是因为怎样的决断而导致，学习到如何通过选择来减少后续艰苦。

石油才子

明朝那些事 看了不下十遍 呵呵

516492848

版主好雅致

lemon357

楼主高大上，顶起!

千里不留行

楼主高大上，顶起!

victory_xiang

历史总是让人唏嘘不已。
燕王打仗胜多却根据地建设不好，看来有姚广孝乱世之谋略，却没有个大管家搞好后勤。
侄子皇帝老输却越来越坚挺，倒是跟刘邦一样是个常败将军，若非后来朱棣搏命一击估计还是会笑到最后的，可惜自己不善谋也不善断，空有削藩的想法，却没有实施的手段，康熙在这方面也不能说就比朱允炆强多少，只不过最终赢了而已。还是我朝太祖威武，各种手段各种运气终成帝业。