求教joseph：petrel地震数据和井数据进行协模拟建模

cattle4

求教joseph：
1、请问petrel中能实现地震数据和井数据进行协模拟建模吗？请若能请简单指教下菜单流程。
2、Jason中的地质统计反演和petrel中的建模效果，有何差异？（因为您在jason和petrel都工作过，很羡慕你，这个两个软件都是我仰慕和敬重的软件，还想请您谈谈您对这两个软件的评价）
谢谢！

baigkqy

      一般的petrel中使用jason的反演结果是使用统计学反演的岩性概率体和协模拟的孔隙度体，这两个分别在petrel相建模和孔隙度建模的时候起到趋势约束的作用，我们认为纯插值的模型是不可信的，所以有了反演体的趋势约束和井点硬数据，才是可信的模型，才是有预测性的模型。
    建模的目的虽然是表征地质体，但是我觉得更重要的作用预测，失去预测性的建模时没有意义的，这时就体现出jason反演在petrel建模中的重要性了。
    个人理解

我爱发明

1、 Petrel中能实现地震数据和井数据进行协模拟建模，根据地震反演的结果，构建能反应地层泥质含量、孔隙度等物性参数的地震属性体（如波阻抗等），然后在petrophysical modeling模块中，作为co-kriging的协同变量加载进去，即可以实现协同建模的目的。
2、第二个问题我没用过jason，回答不了，请Joseph解答!

Joseph

地震数据与井数据协模拟虽然在不同的软件都有实现方式，但是根本性的问题还在于地震数据无论怎么说都是时间折算过来的深度，与真实的钻井深度会存在误差。
Petrel自己没有特别好的速度建模工具，至少说在2010版本及以前，速度模型的构建须基于层面在很大程度上是降低了速度模型的精度。一般性解释当然无大碍，但是对于薄储层，尤其薄互层的反演数据与井数据协作建模确实很难直接通过协模拟来实现。以前做项目均是问甲方收集到反演体，然后再同时尽量收集到主要目的层的单砂体厚度趋势图，主要还是从平面上把单砂体一层一层“楔”在模型中。还有就是通过多个速度模型只微调平均速度对出某个单砂层来，通过Resampling Seismic把数据灌入模型，然后依据K值索引过滤掉其它部分，最后叠合出一个反演体。做法都很笨，但是也是现在速度模型的精度普遍不能适应咱们陆相盆地储层互层特别多的特点而导致。


Jason的思路是从地震出发来完成静态模型的构建，所以提出了地质统计学反演，具体的算法并不清楚，只是到我离开Jason之前了解到的情况来说MCMC（Markov Chain Monte Carlo）是一种按照Layer逐层进行计算的过程，在过程中是直接从地震的原始数据开始思考构建地质统计学规律，虽然它的统计过程显得必须依赖于地震网格，但是在地震数据的频带、能量等选裁上是依据Jason公司的岩石物理专家（Rock Physicists）的建议而采用。对于测井曲线的解读也和我们常规测井解释有所差异，比如有些声波曲线就会因为不符合建立的岩石物理模型而被质疑其原始数据的质量，有利用岩石物理理论模拟的测井曲线替代原始测井曲线进行孔、渗解读的趋势。因我本人没有学习过Rock Physics课程，虽然是在公司阅读过一些经典书籍，接受过短期培训，但是不能对此作出准确评价。就我个人的理解来说，Jason在这个领域的做法应该是值得鼓励的，他们试图找到你说的地震-井的数据协调的规律，而且也是从基础理论入手开始做工作。Jason在进行地震-井数据协调的突出问题也是出在时间-深度转换，或者说是出在速度模型的问题，经常有高精度速度模型叠代流程过于复杂而被迫简化的情况。当然，总的来说Jason考虑速度模型的细节方面比Petrel目前能做到的要好很多了。另外，一个我当时看到的缺点就是它的MCMC算法似乎还是基于完全平面化地质统计学运算，如果能够在这个方向上过渡到Petrel等主流地质建模软件的算法维度就更加理想。仅仅能够解决速度叠代冗余这个瓶颈他们的成果在油藏开发领域就会有非常大的拓展空间。


两者的差异就像我前面大致描述的：从数据来源来说，Petrel是利用现成的反演成果，Jason则是从基础地震和基础测井数据开始构建。而从算法来说，Petrel主要是协模拟，Jason则是强调两者数据的岩石物理属性的一致性，通过岩石物理模型的模拟来复原地下油藏的空间展布。


目前来说两者殊途同归，都被挤在了速度模型这个关卡上。我个人感觉Jason早晚会突破速度模型构建的难关，而Petrel如果需要把速度模型解决掉则极有可能还需要借力他们的同门WesternGeco的力量。

cattle4

我爱发明 发表于 2014-4-16 16:19
1、 Petrel中能实现地震数据和井数据进行协模拟建模，根据地震反演的结果，构建能反应地层泥质含量、孔隙度 ...

你好 是在petrophysical modeling中co-kriging选择地震数据体吗？是property吗？那请问地震数据体、波阻抗体如何变成property？地震数据体和波阻抗都是时间域的

Joseph

cattle4 发表于 2014-4-16 17:12
你好 是在petrophysical modeling中co-kriging选择地震数据体吗？是property吗？那请问地震数据体、波阻 ...

必须先进行时间-深度转换，如果是地质师可以考虑让地球物理师来完成这部分操作。

地震数据体进入模型网格可以通过Property Modeling/Geimetrical Modelling/Resampling Seismic来实现。

cattle

Joseph 发表于 2014-4-16 17:26
必须先进行时间-深度转换，如果是地质师可以考虑让地球物理师来完成这部分操作。

地震数据体进入模型 ...

求教j：joseph您好 ，请问Jason中的模型和petrel中的构造模型有何差异？二者能互通使用吗？如何操作？谢谢！

Joseph

cattle 发表于 2014-4-29 17:02
求教j：joseph您好 ，请问Jason中的模型和petrel中的构造模型有何差异？二者能互通使用吗？如何操作？谢 ...

Jason目前使用的建模软件EarthModel FT是起源于英国叫做FastTracker的产品，原来一直也与RMS、gOcad等形成某种程度竞争关系。FastTracker是另外的网格结构的倡导者，它的理念核心在于不改变网格的整体性，不存在“不方正”的角点网格。断层切割模型会直接形成stairstep效果，没有其它可能的选项。网格的垂向划分也基本上依据Horizons垂向延展，并不像Petrel那样延断层放向延展。

虽然通过Jason设计的EMFT plug-in可以实现Petrel网格与其模型之间的数据格式互相转换，但是这种转换会因为网格构架方式差异而有损失。


具体关于EMFT plug-in请咨询一下Jason公司。我在Jason时他们似乎并没有正式释放此模块给用户使用，但是正版用户应该有机会申请到临时的试用。

cattle7

Joseph 发表于 2014-4-29 17:16
Jason目前使用的建模软件EarthModel FT是起源于英国叫做FastTracker的产品，原来一直也与RMS、gOcad等形 ...

多谢Joseph的仔细解答，受益颇多；继续请教：Petrel中能否实现不同地震属性体的融合功能？比如蚂蚁属性数据体与地震数据体融合成一个数据体进行显示；若能，具体如何操作？

Joseph

cattle7 发表于 2014-4-30 10:00
多谢Joseph的仔细解答，受益颇多；继续请教：Petrel中能否实现不同地震属性体的融合功能？比如蚂蚁属性数 ...

不确认“融合”这个概念如何理解，如果是多种属性数据叠合显示，可以考虑“Geobody”——可以在2D/3D Windows显示。



如果是需要用多个属性计算出新的属性，也许需要考虑使用Calculator，当然做这种操作需要提前进行数据分布统计，还要依据需要进行辅助运算。