TA的每日心情 | 开心 2014-1-11 00:20 |
---|
签到天数: 38 天 [LV.5]常住居民I
|
马上注册,下载丰富资料,享用更多功能,让你轻松玩转阳光石油论坛。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册
x
我发帖子《肥皂泡与专业人士的基本修为》原本立意肯定并不高尚,是看到了李老师一个基本原理认知的小差池,一时没有忍住就刺一下——毕竟是一个搞这么多年石油开发专业的研究力学的大专家,这么失水准的讨论自己专业相关的事情会让人对他本专业的研究思考习惯产生类推的。但是追究这个思考的过程让我还是学习到了很多东西,而且还意外注意到论坛中地氛围下年轻的朋友会不太愿意质疑或者被质疑。
不过,幸而有朋友 qqlewis 根据自己在网络上搜索到的信息提出了质疑。因为他在Wikipedia看到了一段让人很头疼的绕圈话(猜测是一个中文表达并不特别好的人编辑进去的,话本身没有错误,但是特别容易产生对于表面压力增大过程的误解),而且在百度上则看到了截然相反的意见。他提出质疑以后还担心我会对他不满意,特意给我说明他并非针对我发表意见。
此前我已经有几次——虽然次数确实比我预想要少很多——面对同业者的质疑,包括职业规划和专业技术等多方面。但是实践证明,这些质疑者都是真的特别喜欢我的人,他们对我产生了关爱感或者保护感才会希望你能修订自己的意见,至少可以看到更加全面的信息与观点。我也因此通过这个平台跟好多同行成为这种神交已久却素未谋面的朋友。
没有跟李老师成为朋友,是因为他已经不再来阳光石油讨论问题,而且也因为他确实在讨论过程中更多是用所谓“大牛”姿态在表达自己的观点,不容其他人质疑的正确、浑然天赋的特权。换言之,李老师一直攻击其他不接受他观点的人不能够开放思想,其实他自己恰恰就在自己的思想套子之中也在同样不开放。我对于这种情况曾经专门写过博客来分析,《管理者和权威为什么容易膨胀?》,写这篇文章的时候是今年1月8号,还未与李老师有过任何接触,也还未曾看到他指斥盆地模拟在石油行业无实际用途的极端观点。所以,这篇文章其实主要是提醒我自己不要因为经验积累而走向封闭的一个反思。但是我相信这个文章如果对照到李老师现在的情况来说也是没有什么特别大的问题的:“所以,我相信很多管理者、创业者、技术引领者,那些比我们更出色的前行者,他们内心的孤独感更加强烈,虽然他们的影响力更大,他们能得到的赞美更多,但是能成为他们的人生参照的人则反而更少。他们中间就会有些人也就在这样的强化中变化到一种更封闭的状态而如同我们现在经常看到的情形。” “其实膨胀就是这么简单的心理过程。反复强化的自我加上一点点危机感就足以造成毁灭性的效果。”
我们看论坛,其实是一群人利用现在的科技手段在交流思想,无论是致力于思想的推广者还是致力于思想的接受者并不具备人格或者阶级的差异。况且就算是被人指出了自己讨论问题的观点错误也没有什么大不了。一来同行们不是你的老板,不能因为你的错误言论给你双薪出局或者依例罚俸;二来观点并不是你的生活中不可或缺的组成,一旦同行们找到你的错误就会导致你的家庭崩溃事业无成。只有那些愿意讨论的人才能看到你的错误而且愿意跟你交流你的错误。这会让你学习到一个更加合理的思考方式,同时也知道把观点公布出来会让你的观点越来越充分、越来越完备。也许害怕质疑是人的天性,但是在我们这走过的职业历程来说你无法回避别人在各个角度对于你的思考产生质疑,就算你不去看不去听不去想(这是多么儿童化心理的人才会使用的办法,我们称之为:逃避)也还是不会让质疑消失。所以,我感觉更多的倾向来说,一个专业技术人员应该多多观察到质疑或者不同意见,正视其他人总会跟自己观点存在差异的事实,并且利用好现在的论坛或者其它资源的这个开发性来完善自己的观点、提升自己的观点的层次。惠人惠己,正是双赢的局面。
再比如论坛总坛主孙老师,我们其实也只是数面之缘,但是他一直把自己放低的姿态我一直以来都认为是我最最需要学习的一种能力,所谓:江海所以能为百谷王者,以其善下之。人能到这种境界,质疑也都是为了帮助你“海纳百川”而来的捧场了。
|
|