几个petrel作地震解释的问题

lfkzer

      郝老师及各位大神好，我最近在忙一个精细油描的项目，地方不大，是复杂断块，涉及到精细构造解释和建模，数模等，出于对petrel的兴趣，准备构造解释也在petrel里面做（以前都是在geoframe和landmark里面做的，petrel里是第一次），这之间碰到了一些问题，想向郝老师和论坛中的大神请教一下，在此先谢过了，问题如下：   

      1.得到的数据体是3dx格式的，从discovery中导出，振幅很大，都已经上亿了，不知道这是正常的还是不正常，大神们在作解释的时候碰到过这样的地震体么，不过大部分的值倒是集中在几万附近，通过调整色标也能把同相轴显示出来，但不知道这地震体有没有问题。

振幅值

      2.这么大的振幅解释是没问题，因为同相轴看着还是没问题的 ，但在做合成地震记录的时候感觉有点费劲，就算使用从地震体里提出来的子波，对应地震还是不好对，振幅范围的问题，合成地震记录最大也就一万左右，我对提子波这也不是很在行，牵扯到太多参数，这个问题不知道怎么解决。
      3.关于速度模型，我一直都有点晕，论坛里的郝老师的帖子我看了，自己也看了些资料，理论上的东西我也能明白，就是不知道如何切实的做一个出来，到底需要什么资料？我们如何得到这些数据？看petrel里的help，说速度模型里面有4个是必须的a.一个双程旅行时的面b.每个区间的速度模型c.速度模型的一些参数d.一些矫正数据；我不明白这些数据是怎么得到的，我没用我做的地震合成记录做层位标定，用的是从甲方那里拿的checkshot，也导入了petrel里面，每口井也都建立了TDR,在琢磨速度模型的时候我是如下设置的，其中base下的面我是用welltop里面的twt生成的，但一点apply就弹出如下问题，请老师指教一下这是什么问题？


      4.现在我在petrel里面导入了checkshot，如果我不做速度模型，能做时深转换么？还有就是checkshot在做速度模型时有能用到的地方么？如果有，怎么用呢？关于时深转换，以前在landmark里面的时候，只要工区内关键位置的井有checkshot，激活后，就直接能做TDQ时深转换，我想在petrel里面有这个功能么？简言之，就是petrel中如何将checkshot发挥最大的作用？
      5.我们在做解释的时候一般都要平剖结合，现在通过petrel里的cursor tracking功能实现了在剖面上解释的时候能看到平面上的光标定位，但怎么设置才能在平面上动的时候在剖面上看到光标的定位？
      6.在做断层解释的时候，如果解释了两个剖面的断层，那么这两个剖面之间的也会给出一个这个断层的投影，我新想问问，层位解释能有这个功能么？如果有怎么设置呢？
      7.在组合断层的时候，我们在蓝马里面都能把层位的断点计算出来，在Geoframe里面能在剖面上标出来，之后这两个软件都能在平面上把断点投影出来，在petrel里面能实现这个功能么？
      8.能在petrel里面看到地震体采样率等信息么？
      9.之前在论坛里看到一个关于用petrel合并地震体的帖子，用的是089版本中的一个工具，我现在手上也有一个侧网内被切割成几个的地震体，我想问问在12（08中的那个工具在12版里没有找到）中如果想合并成一个导出，应该怎么操作呢？


      这个是我最近在用petrel做解释时遇到的一些问题，琢磨很久也没头绪，希望郝老师在空闲的时候能给予指导，谢谢！

Joseph

收到，虽然说是精描项目，但是问题现在还集中在地震方面。下班了，公寓没有大笔记本可以运行Petrel，明天比着软件大概齐说说。

lfkzer

好的，麻烦郝老师了

773377

不是大神，只是个小鬼来凑个热闹。先选几个马上能回答的，其他的要好好想想。

1, 没接触过3dx的数据。你可以把地震体的opacity图贴上来看看吗？或者如果方便的话，可以截取很小一个区域的数据体（几MB即可）上传一下吗？看看振幅主要分布在什么范围内。如果很集中于小区间的话，可以在realize的时候自行设定振幅最大和最小值。如果振幅还是很大，其实可以考虑通过某种编辑方式（如全部除以1000）人为缩小振幅，因为反正你只需要振幅的相对关系来显示同相轴，又不精确研究波的物理特征。






4, 如果不做速度模型，能做时深转换么？
似乎不行，因为在做domain conversion之前必须有一个激活的速度模型。


8.能在petrel里面看到地震体采样率等信息么？
能。双击地震体图标，在Statistics选项卡的下面那个窗口里。下图坐标信息经过了处理。




9.如果想合并成一个数据体导出，应该怎么操作呢？

这个在petrel帮助文档里搜索‘Merging seismic cubes’就有。

lfkzer

好的，多谢指导，现在在忙明天和甲方结合的事，明天截图上传

Joseph

问题一，帮助773377作一个小补充，振幅最初处理（Seismic Processing）会尽量采用浮点计数，不是说振幅值会因此就能准确表征地震波的能量数值，而是因为浮点具有无限可分性，振幅的变化会被保留更多细节。Discovery或者Petrel等等软件加载一般会因为存储或者显示的需要而建议用户转换为某种整数形式，我个人猜测这是振幅数值看起来显著异常的本质。其实振幅数值本身并不关键，关键是它保留了多少相对的差异。非常赞成773377的解决方案，对于地震解释是可行的。

Joseph

问题二、人工合成记录振幅是通过波阻抗差和子波褶积获得，机理与我们地震信号处理并不相同，所以存在振幅差异也是必然的。其实我们更多强调的是波形特征的一致性或者说是波阻抗界面识别的一致性。

Joseph

问题三，就Petrel给出的错误提示来说，你现在使用TWT surfaces不是它规定的类型，我不知道Make Surfaces出来的？那问题出在默认的Time会把模板设置为General Time，而不是Elevation Time，统一改一下试试？

Joseph

问题四，目前checkshot使用，在Petrel中，只有well TDR这个方式，然后用这个作为速度输入端来构建速度模型。如同773377说的，Petrel中必须通过速度模型来完成Domain Conversion。

曾经看到SLB有人用变通的做法包括把checkshot转换为曲线来构建一个时间域数据体然后再细分若干小平层转为速度模型，个人认为太可怕了，不具有技术推广性。

Joseph

问题五，答案至少在2010以前版本中是否定的，nay！
哦，想到个耍赖的办法，不知道行不行得通——你做一个面（时间域），同时投在2D Window和Interpretation Window，2D Window设个90%的透明，看看能不能透过Cursor tracking看到你的光标，应该是一个小方块罢？