petrel和jason时深转换的思考和疑问

baigkqy

  曾经和软件客服进行讨论，petrel建模很多人都采用纯插值建模，没有约束。后来地质人员渐渐认识到约束的重要性，采用了沉积相图约束等方法，但目前较实用的是地震储层预测约束，不论是反演体约束还是平面约束，都比纯插值更符合地质认识。

但储层预测反演一般都在时间域中进行，反演的结果及数据体如何应用于petrel建模，这是一个看似不起眼，但十分关键的问题，所以时深转换就是一个重要的环节。

      在jason中和peterl中都可以做时深转换，而且有处理叠加速度体和没有处理叠加速度体，都可以做速度模型进行时深转换，那么在这两个软件中对于这两张情况都是如何处理的呢？如何建立速度模型进行时深转换的呢？转换的精度如何保证呢？请各位达人讨论一下.........


     

baigkqy

自己占个沙发，先抛砖引玉。
      petrel中建模，如果没有处理的叠加速度体，而且这是最常见的情况。一般采用什么方法进行时深转换呢？地质人员常会收到地震解释部门的时间域构造面和深度域构造面（一直有个疑问，既然地震解释人员都已经对时间域构造面进行了转换，为何不直接把他们的转换方法告诉我们呢），然后利用petrel中make velocity model模块建立速度模型，这个模型也有多种方法：
      1、采用时间面与深度面校正，然后用井分层约束，建立速度模型，这个速度可以理解层速度的模型。
     2、利用checkshot资料建立时深关系方程，把to图转换到深度域，再用well tops校正
     3、利用well top和t0图建立时深关系方程，建立速度模型
....等等，还有其他方法
但这几种方法的不确定性太大，对于速度变化大，有火成岩、含钙质岩性的区域误差变大

彭刘亚

通常的反演解释软件都是通过测井资料的速度来约束建模的，比如strata里头，可以将共偏移距道集转换成共角度道集，转换过程中需要速度信息。通常是利用速度测井曲线建立深度-速度模型，当然此时的速度已经具有正确的check-shot信息，即层速度。strata建模的算法很多，主要为反距离加权法。

很多常规的解释软件实际上是通过标定以后，普通的线性插值来的，造成速度适应横向变化的能力不强。

个人的理解和看法，呵呵

baigkqy

彭刘亚 发表于 2014-1-22 11:49
通常的反演解释软件都是通过测井资料的速度来约束建模的，比如strata里头，可以将共偏移距道集转换成共角度 ...

    彭版主说的方法的确很常用，也很实用，很多解释人员都在采用这样的方法。和petrel中checkshot与welltop插值校正很相似。但这些方法都没有井间约束，井点或checkshot附近速度场比较准，但井间难说了。

baigkqy

       没有叠加速度资料时，在jason软件中还有一种常用的速度模型建立方法：

       根据测井统计波阻抗与速度曲线的相关性，拟合一个方程（只要做过测井一致性处理或岩石物理建模，一般情况下速度和波阻抗的相关性都呈线性，而且相关性好），利用这个方程对确定性反演的波阻抗体进行计算，就得出了速度体；一般使用该速度体的低频部分作为速度模型进行时深转换。
      这种方法加入了地震信息，在井间不单是插值，有优点也有缺点。

彭刘亚

baigkqy 发表于 2014-1-22 13:55
彭版主说的方法的确很常用，也很实用，很多解释人员都在采用这样的方法。和petrel中checkshot与wellt ...

用测井资料建立模型的方法最常用，但是有缺点。
比如插值的算法，高频部分的不稳定。
实际上，当钻孔越多的时候，要做好测井资料的各种预处理和校正。
我一直觉着，为什么解释不能和处理过程相结合呢？
利用叠加速度或者偏移速度，结合解释过程中的标定，精度应该是够了吧。
当然，纯属个人YY，见谅哈

baigkqy

彭刘亚 发表于 2014-1-23 11:43
用测井资料建立模型的方法最常用，但是有缺点。
比如插值的算法，高频部分的不稳定。
实际上，当钻孔越 ...

       的确如此，利用处理的叠加速度，再利用解释的测井校正，这样可信度大大提高，要是有特殊高速岩性体，比如火山岩、钙质岩等，则需要再加上统计学反演的特殊岩性校正，就更准了。不过难度也更大，需要的知识面也更广

彭刘亚

baigkqy 发表于 2014-1-23 14:39
的确如此，利用处理的叠加速度，再利用解释的测井校正，这样可信度大大提高，要是有特殊高速岩性 ...

问题还是在于，很少有人处理和解释都很在行，地震太难学了，呵呵

maggie

真的很难啊

seisaki

最好是做叠前深度偏移，获得的层速度精度相对较高，但是前提是井的数量要达到一定的规模，否则误差还是会很大