地震剖面

zaqm

谁能帮忙解释一下，各种地震剖面的特点以及可以做哪些方面的用途，比如什么剖面用于反演，什么剖面构造解释比较好？

彭刘亚

不管用于反演还是构造解释，地震剖面的质量一定要高，这个问题有点太单一了

Joseph

准确的说，不是剖面（Profile／Section），而是数据（Data）的质量问题。

我帮版主追加一句罢，但是希望搞地震处理的同行能更深入给予支持和补充。

构造解释对于层位来说需要考虑的是波形特征的稳定，也就是相邻道的相似程度高；但是断层识别与归位所涉及的就比较需要处理人员来详细解释一下了。所以一般地震解释比较希望获得比较新的速度模型更加准确的“成果数据”，有些时候会考虑通过自动道均衡增益（AGC）的方式来凸显波形形态的可识别为最佳。

反演的目标是进行储层预测，意在于发现地震波形细小变化的源头所在，所以在我作反演的时代希望能够获得“纯波数据”，在现在来说，一般地震处理人员告诉你数据是“保幅处理”的为比较好，这样的数据一般不象成果数据那样进行过均衡增益处理，也对于频带宽度没有压制，更容易在稳定的波形内找到细微的能量变化而识别出储层的响应。

希望同行帮助补充，谢谢！

李金刚

wutanpioneer

    首先不知道版主所说的“各种地震剖面的特点”中各种地震剖面都有什么剖面，通常处理后只有两种地震剖面（数据）：叠加剖面、偏移剖面。
   地震剖面的质量决定了它的用途，判断地震剖面质量的方法有很多，分频扫描是最重要的方法。通常处理中，我们都追求，“三高一准”剖面，高分辨率、高信噪比、高保真度、准确成像，理想很丰满现实很骨感，实际处理中是几乎实现不了这个目标滴，只能尽量实现这其中的几个目标，如信噪比和分辨率本身就是一对矛盾，一个高了，另一个就要降低，只能本着“中庸”之道，其它目标也如是。
    什么样的剖面用于什么解释：信噪比是基础，没有一定的信噪比，其它的无从谈起。信噪比为2时，剖面可用于一般构造解释，信噪比高于4时，剖面就可以用于地震地层学解释了。
    若有兴趣可以看一下这篇文章《关于低信噪比地震资料的基本概念和质量改进方向》。

lmwt