缝洞型储层地质建模策略讨论

benbiao

缝洞型储层地质建模一直属于世界级难题，但是碳酸盐岩作为全球重要的油气资源储集体类型，主要是缝洞型的储集空间。缝洞型储层除了复杂的裂缝系统，还有不太容易识别的孔洞系统。我们现在先假设裂缝和孔洞是分别独立的，对于仅有裂缝的裂缝型储层，我们如何还原地下裂缝的真实分布？就孔洞系统而言，如何识别并刻画孔洞储集体的存在和分布状态，请大家就此发表自己的看法，不管正确与否，只要有想法就是好的。

admin

斑竹提的这个话题真是很及时，我刚从塔河油田回来，正为缝洞型碳酸盐岩储层的建模和数值模拟头疼，我的想法是，在目前技术条件和条件（计算机软件及硬件）下，要建立里地下真实的缝、洞及孔隙介质的真实模型即裂缝型油藏DFN模型是难以实现的，因为缝洞的真实几何尺度基本都是微米级的，即使所说的大孔洞也只有毫米，厘米级，而目前在全油藏范围的地质模型的网格划分，最精确估计也就能网格尺度在10米级，要是在这一个10X10X10立方体的网格块中建立n个微米宽或者厘米周径的溶洞在地下的空间分布，起码在目前是不可想象的， 从另一个方面讲，即使地下存在几十米尺寸的大溶洞，除了地震，似乎也没法真实表征其分布规律和发育特点，当然钻井过程中的钻具放空、井涌、井漏甚至井喷能指示大尺度溶洞的存在，但是如何求其分布的结构性和属性，或许也还是一个不可能完成的任务。所以目前技术条件下，或许所谓的缝洞型储层地质建模最后也无可奈何的要转换为等效渗透率的空间非均质性的单一介质来表征以裂缝-溶孔、裂缝-溶洞及孔隙-裂缝型储层为主要产层的碳酸盐岩储层地质建模吧。以上纯属个人浅薄的认识，说将出来惟恐贻笑大方，但旨在抛砖引玉，请各位畅所欲言，诲吾不倦！:)

benbiao

楼上说的大洞(能使钻具放空的洞)目前应用地震资料是能够识别的（钻井证实准确率大概有85%，塔里木油田的经验），但是这样的大型缝洞能找到的都已经找到了，下一步的工作是：一方面还有没有我们以往的方法遗漏的大型缝洞体看可以通过新的方法识别，另一方面是如何识别中小型的缝洞体，并有效预测其分布。

jigesen

同意2楼，从模型这个角度只能通过渗透率来体现。:)

caihp

等效介质理论也许现在是最合适的理论基础

yijiayidengyver

结合生产动态数据，对地下孔洞结构进行预测与刻画。MARK!

clcfl

学习啦，很有见解

sherry0923

缝感觉好处理，但是洞就好难得处理了

清凉的岁月

关于缝洞型碳酸盐岩储层建模我也在做，并且是在做塔河四区、六区和七区三个区块的。个人觉得缝洞型碳酸盐岩储层的建模方法不能单纯的引用碎屑岩的建模思路。举个例子，碎屑岩我们建模的时候可以从某种角度将其认为砂泥互层，从而建出来的模型从切面上明显的看出具有“层”的特性，但是缝洞型碳酸盐岩储层却不同，受岩溶作用影响尽管在不同的岩溶带具有层的分布特性，但整体上“孔洞”是不像碎屑岩那样呈“层”状的，因此要解决缝洞型碳酸盐岩储层的建模，首先要思考如果将“层”性去除掉。如果这个都不能解决，那么后面做的所有东西都是无用的。当然很多人提到直接采用地震属性进行确定性建模，但是这里面就存在一个弊端，单井数据没有真正的参与进来。我的博士毕业论文也是这个方向，目前有那么一点点的思路，正在操作中，如果有好的效果，可以展示给大家！~

清凉的岁月

其实关于这方面的论文也挺多的，“侯加根”谢了很多这方面的文章，但是我看的话只要看到建出来的模型切面是层状的，我就不会再看了，肯定方法是有弊端的，不能说完全不对。http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQSK200404004.htm；http://www.doc88.com/p-979358644377.html；http://www.earthsciencefrontiers.net.cn/CN/abstract/abstract4424.shtml；http://www.cqvip.com/QK/90664X/201304/46581148.html；http://www.docin.com/p-641107422.html这些都是关于缝洞型碳酸盐岩储层建模的文章，基本上都没有什么实质性的进展！