知乎：「资格论」可否成为堵塞言论的理由？

群英会

知乎，一个真实的网络问答社区，帮助你寻找答案，分享知识；知乎，帮你发现更大的世界，让你了解更多的知识，知乎，聚集了高质量的问题，让你解答更多网友的问题，从而体现个人知识的渊博，在知乎你的威望就越高，自我实现的需求从而体现，看看知乎有哪些好玩的知识：
健身房器械使用图解、pypy、共济会成员、mac 文本编辑器

问：「资格论」可否成为堵塞言论的理由？
答：也许我猜到了你提问的背景。
我想说的是，资格论绝不应该被用来堵塞言论，但资格确实可以，也应该作为判断言论价值的依据之一。

比如说，对市场未来走势的理解，Buffett 的意见很可能比你的意见更有价值。你可以发表意见，而且你的意见或许比 Buffett 的更正确，更深刻。有可能，你的意见经过时间的沉淀，被证明是上上之策，而 Buffett 的意见却证明他终于到了「老糊涂了」的那一天。但只看当下，只看这一时刻人们的判断，想必更多的人会选择相信 Buffett ，而不是你。

你的意见生来低人一等吗？绝非如此，人的理性从来不曾有高贵低贱之分。但某种意义上，是的。就凭 Buffett 过去五十年的骄人战绩，就凭他一句话能震动市场，我相信 Buffett 。但是，我凭什么相信你？

资格，有多少时候意味着资格本身，又有多少时候意味着资格背后的打拼，交锋，经验，沉淀？

我们反对资格，更反对借资格来打压言论。但请千万认识到，许许多多「有资格者」的资格正是通过与其他人意见的较量中得来的。反对资格，因为资格只是昨天。相信资格，因为资格以外，我们没有太多可以相信的。

-----
题主增加了补充说明，这样看来，恐怕我并没有猜对提问的背景。欢迎大家踊跃点击没有帮助。

-----
关于网上言论的问题，我的立场是这样的：

一个「资格论者」说出「你没有资格」的时候，他究竟在说什么？我想，这里的「资格」应当理解为立场背后的支持证据——这个证据可以是一篇精心论证的文章，可以是一盘清楚明白的录音证据，可以是一张行医执照，也可以是一份长期浸淫体育界的资历。换言之，一个名副其实的「资格论者」反对的是缺乏理由的立场。在他看来，没有真凭实据就随随便便喊出「有黑幕」「刘翔身不由己」等话是不负责任的，不可接受的。

不幸的是，「名副其实的资格论者」是不常见的。正如@庄表伟所说，「资格论」在网上的口水战中被当做一把抽之即来的武器，而不是一种持之以恒的态度。有这样一群人，当证据不利于自己的立场时，他们开始叫嚣「资格」，当证据利于自己的立场时，他们立马忘记自己刚才说过什么。这样的人，叫做「诡辩者」。

更加糟糕的是，哪怕是一个秉承严谨求实立场的「名副其实的资格论者」，也会对合理质疑的声音造成打击。这是危险的。让没有证据就怀疑刘翔的人闭嘴，满是民族主义情怀的反理性中，多多少少还夹杂着一点尊重证据的理性；而让没有证据就怀疑政府的人闭嘴，就是在杀死言论自由了。

全新的知乎 iPhone 客户端 2.0 版本, 让您可以直接注册知乎账号, 加入这个奇妙的社区, 并且在手机上, 以更酷的方式, 随时随地, 享受交流和发现知识的乐趣。通过知乎 iPhone 端, 您能够查看每日热门问答, 获取最酷的知识, 参与最神奇的问答讨论，更多神奇的问答请点击：
周鸿祎、马化腾、麦田、陈一舟

一路西游QQ

好，很好，非常好！