如何解释Saphir中流量变表皮里的非达西流动系数小于零？

ESSCA

问：大家好！我最近遇到了这样的情况，浅层气井，7层合试，19mm油嘴日产气28万方，修正等时试井，各压恢段表皮回归结果表明，随产量增大，表皮减小。D小于零，之前一直认为D不可能小于零，但发现Saphir里的D可以小于零，请问：从物理意义上如何解释D小于零的情况？还是软件的Bug，我注意到EPS中Ｄ不允许小于零？

流量变表皮进行回归是否有应该在什么前提条件下才能回归？

期待回复。

答：实际上，紊流系数D确实是一个大于等于零的数。

由于软件实现是依据修正等时试井的各压力恢复段的斜率来计算获得的各生产段的视表皮，从而依据各生产段视表皮数值与各生产段流量之间的线性回归直线的斜率而确定的，因此，该软件计算的“紊流系数D”的准确度就与各压力恢复段测试获得的“径向流直线段”的准确程度直接相关。因此，当软件回归出结果D为小于零的数时，一定是对应各压力恢复段的直线段中，存在不合适的地方。请仔细检查，你的数据和对应各压力恢复的直线段选择是否完全准确无误。

这样，软件操作是否“允许为负”就不是什么问题了。

ESSCA

问：
感谢楼上的回复！
实际曲线是7层合试，纵向非均质性非常强，清井时间也不够，这很大程度上影响了曲线的质量，导致导数曲线点很零散。径向流位置的确定经过了多次的尝试，始终无法得到说得过去的D。个人认为，出现这一情况的原因是：机械表皮不是定值。流量变表皮进行回归的前提应该是机械表皮是定值，否则强行回归就会出现D小于零的情况。本井清井时间不够，加之合试层位过多，层间差异较大，机械表皮随油嘴的变化也是正常的，因此，这种井就没法进行回归。

理论和实践上总是有些差距，感觉传统的试井理论应该多考虑一些工程因素。


答：
依据您的井基本状况与测试曲线情况介绍，确实应该考虑随着生产时间延长井的真实污染系数是变化的，这时可以应用时间变表皮模型进行压力历史拟合，以获得较好的拟合效果和参数结果。

zxscnpc

haode