叩问中国页岩气家底[转自科学新闻]

justbetoo

页岩气在非常规气中异军突起。

和其他油气资源一样，页岩气要想在中国天然气勘探和开发中发挥作用，首先要立即开展页岩气资源的系统评价。

目前有9个机构的预测版本，美国能源信息署（EIA）预测的技术可采资源量是中国科学院院士邱中建等预测的4倍多。

那么，中国页岩气的家底到底几何？

达成共识

邱中建在接受《科学新闻》记者采访时强调说，对于页岩气开发的理解，一个关键词是“技术可采资源量评估”。“技术可采资源量的评估是世界石油界流行的一个说法，是指用成熟的技术可以开采出来的资源量，不包含经济性，石油界经常使用。”与技术可采资源量对应的是经济可采资源量，是指不仅技术可行，而且经济也可行。

按照一般规律，当页岩气的年产量为100～200亿立方米时，其技术可采资源量只有2～3万亿立方米。

9个机构的预测版本中或者有沉积相之分，包括陆相、海陆交替相和海相三大相组，或者圈定在经济性更高的陆上页岩气，或者排除了开采经济成本高和环境成本高的青藏高原等。

目前，被认为最权威的数据是国土资源部今年3月1日发布的技术可采资源量25万亿立方米。

据悉，国土资源部组织开展了全国页岩气资源潜力调查评价及有利区优选工作，由十几家研究页岩气的相关单位发动400多人历时3个月共同完成；主要采用类比法和体积计算法等。

而以邱中建领衔的中国工程院“我国页岩气和致密气资源潜力与开发利用战略研究”研究课题，采用类比等方法重点评估海相页岩气技术可采资源量为8.8万亿立方米，暂未评估陆相和海陆交替相页岩气的数据。

邱中建透露，“中国工程院和国土资源部评估的海相页岩气资源量相当。因为考虑到我国陆相和海陆交替相页岩气勘探和认识程度均很低，又缺少国外可类比依据，为了慎重一点，暂缓评估。

考虑到技术可采资源量是动态评估的，因此，海相页岩气8.8万亿立方米也是当前我们对页岩气总技术可采资源量的评估。”邱中建表示中国工程院的评估数据主要依靠三大石油公司，其工作遍及全国各地。

最早开始系统研究中国页岩气的地质专家、中国地质大学教授张金川认为，9种观点的内涵及目标指向并不完全相同，且9个数据均带有自身的合理性、预测性和不确定性，“尽管每个评价者的方法和依据不一样，但都力求作出一个最准确、合理的预测”。

中国石化股份有限公司石油勘探开发研究院咨询委员会副主任张抗等在2012年3月评论说：“（我国页岩气）的潜力巨大，首先表现在已知含油气盆地内已发现大量的高含有机碳的页岩。作为生烃层已对其空间展布、有机碳含量等积累了大量资料，而且对曾钻探这些页岩的钻井进行复查，发现了一批有意义的显示有工业性的气流的钻井。”

他同时也警示说：“无论对页岩气资源量持多乐观的评价，必须看到页岩气发展（特别是起步阶段）需要一段时间。‘十二五’规定过高的商品供应量指标将很难完成，甚至会造成误导，起到负面影响。”

美国“高估”

2011年，美国EIA预测中国页岩气资源量为114万亿立方米，技术可采资源量为36万亿立方米，居世界第一。这个观点被诸多业内人士形容为“有夸大之嫌”，“或带有政治目的”，“还不是想卖技术给中国”，等等。

“美国EIA只在四川盆地和塔里木盆地进行了粗略评估，得出中国页岩气技术可采资源量是36万亿立方米。一者工作过于简单，二者塔里木盆地的页岩偏深，页岩的有机质含量低，成熟度高，含气量低。”邱中建表达了不同意见。

我国页岩气资源与美国相比有一些差别：我国评价方法是类比法，而美国是单井控制法。“美国有大量的探井及生产井，有一批大面积页岩气产区，每个产区都有规模的商业产量，每个气井都能计算单井控制的储量，”邱中建解释说。

而中国石油西南油气田公司教授级高级工程师、地质勘探技术专家王世谦此前披露：“美国EIA对四川盆地龙马溪组和九老洞组两组页岩气资源量的估值比实际高1倍多。”

在波兰的资源评估量上，EIA也有同样的“高估”趋势。2011年，EIA估算波兰3个盆地的页岩气技术可采储量5.3万亿立方米，居欧洲第一，但埃克森美孚、英国三腿资源公司和美国BNP石油公司勘探开发页岩气都先后失利。

今年3月，波兰地质研究所指出美国EIA估值偏大，实际波兰页岩气资源量不足0.86万亿立方米，仅为美国EIA估算的16.2%。

对此张金川认为：“撇去其他因素，美国EIA的评估结果有其一定的历史依据。”外国石油地质专家Unitar（1979年）和Perroden（1998年）曾发表论文，其主要观点是亚洲地区的页岩气占世界的1/3；只有把新方法引入老地区，亚洲页岩气才能有更大的发现与突破。

产量递减规律

邱中建表示，总体来看，我国页岩气资源丰富，现阶段资源数据的差异并不影响国家对页岩气开发利用的战略决策。

“页岩气开采期间单井产量呈现递减规律的研究对处于发展初期的中国页岩气至关重要。其研究有利于准确估算单井最终可采储量，有利于进行有效页岩气开采经济评价，有利于寻求页岩气开采最有利的地区，即‘甜点’。”邱中建强调。

美国Barnett典型的水平井生产曲线告诉我们：水平井的产量递减很快。如第一年日产5.7万立方米，第二年日产1.9万立方米，第三年日产1.4万立方米，累积衰减率是第二年衰减35%，第三年衰减24%……第十年是衰减9%。估算最终储量0.79亿立方米，Barnett水平井的钻井完井成本260万美元。

动态发展

2000年美国页岩气产量112亿立方米，天然气产量5432亿立方米，页岩气占比2.1%，这时，美国页岩气技术可采资源量仅1~2万亿立方米。经过10年特别是后5年的快速增长后，从2010年开始美国连续两年超过俄罗斯，成为世界第一产气大国。

2011年美国约有10万口页岩气井，页岩气产量达到1760亿立方米，天然气产量6500亿立方米，页岩气占比27%，美国页岩气技术可采资源量已增至24万亿立方米。

然而最新的评估结果显示，这一数字又减少到13万亿立方米，“呈现动态评估”。

业内专家指出，技术可采资源量的评估并非一成不变。随着地质勘探工作程度的不同，可行性论证结果以及不同时期经济性比较，其数字都有可能发生变化。

“我也认为应该动态评估。”邱中建表示赞同。他指着《美国2000~2011年天然气总产量与页岩气产量对比图》告诉《科学新闻》记者，美国页岩气技术可采资源量也是采用动态评估的。

张金川说：“油气资源评价史告诉我们，和中国石油一样，页岩气的资源评价也是一个认识过程、一个动态过程。”新中国成立时被封为“贫油国”，中国石油勘探专家通过拼搏，发现了大庆、胜利等一系列陆相油气田，中国“贫油论”土崩瓦解。

当然张金川也警示说：“不要一味地跟着美国走，那样可能会犯方向性错误。”在一次中美能源专家会谈中，他曾就中国有无陆相页岩气的问题与美国地质专家争论了3天。“除了海相页岩气之外，我认为中国应该加强突破陆相，我在许多场合都一直坚持这个观点，”张金川道。

在政策层面，国土资源部陆续出台的一系列政策和标准，这有助于摸清中国页岩气的家底。如国土资源部7月13日出台的《页岩气资源／储量计算与评价技术要求（试行）》（征求意见稿），有助于中国页岩气资源量和储量的计算与评价走向规范化，并为下一步页岩气的实际开发铺平技术道路。

中国工程院院士康玉柱对《科学新闻》记者透露说，在10月26日国土资源部储量司发起的页岩气标准会议上，各个石油公司总工、大学教授等50人左右的代表对页岩气厚度、有机质丰度和热演化成熟度等几个关键指标达成一致看法。

比如说页岩气厚度，指泥页岩层段厚度大于30米记为有效，其夹层单层厚度小于1米。含气量大于1立方米/吨，脆性矿物含量大于30%，埋藏深度小于4000米，有机质丰度（TOC）大于1%。热演化成熟度（Ro）大于1.35。

邱中建还补充了3个页岩气评价标准：核心富集区面积必须成一定规模，埋深适中；孔隙度大于4%；含气量大于2立方米/吨。

“这些指标是现阶段泥页岩气资源储量计算的基本要求。经过储委在美国的考察，发现美国现阶段也没有关于页岩气储量计算的大公式。美国不像我们的页岩气开采都是国企、国营，必须要有统一要求。我们只能根据我国实际情况自己定。”康玉柱说。

而储量标准的确定，还将直接影响到企业享受到的各项政策补贴。■

feitian99

沙发 牛

lemon357

CEO视野角度就是高啊呵呵

justbetoo

lemon357 发表于 2012-11-21 17:34
CEO视野角度就是高啊呵呵

转的啊      

rypxishui

与我国可采石油资源量相当啊，我没算错吧？

liangbin1989121

预测归预测就怕让人大跌眼睛

liangbin1989121

我认为美国是不是有点故意鼓吹中国的意思

justbetoo

liangbin1989121 发表于 2012-11-23 13:34
我认为美国是不是有点故意鼓吹中国的意思

有一定的成分   

家乡的鱼

顶~~~~~~~~~~~~~~~~~

来自: 阳光石油论坛|石油技术交流|石油人论坛 iPhone客户端

liangbin1989121

我感觉就是鼓吹中国然后 让中国大量投资 把大量人力物力用在歪处