应该用有效厚度零线卡砂泥边界还是砂岩零线边界卡砂泥边界？

神乐_yue · 发表于 2012-10-18 22:07:27

马上注册，下载丰富资料，享用更多功能，让你轻松玩转阳光石油论坛。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？欢迎注册

x

讨论一下这个问题，以前建模型都是用砂岩等厚图里面的零线卡砂泥边界，但是这样的话会使得只要有砂的地方就会有物性，也就是有有效厚度，这与有效厚度图会发生冲突，且无效砂体孔渗很低，对于储量也无贡献，是否直接可以处理成泥呢？求高手指教~

lwbu571 · 发表于 2012-10-19 07:54:07

帮顶，同学

神乐_yue · 发表于 2012-10-19 08:35:48

顶顶讨论一下~

神乐_yue · 发表于 2012-10-19 14:11:44

技术帝们呢？

chutianshu · 发表于 2012-12-15 16:07:15

学习一下

zhanghua_cug · 发表于 2013-11-18 16:55:29

chutianshu 发表于 2012-12-15 16:07
学习一下

xuexi

Joseph · 发表于 2013-11-18 18:51:09

我先写点儿算是抛砖。

我们必须从两个认识维度来讨论这个问题，具体你喜欢哪一种就看你的需要罢：

先说第一个思考维度：确定性模型构建的思路。基于这个想法来说，比较成问题的好像是有效砂岩零线与砂岩零线的矛盾。但是要注意问题是：如果你把无效的砂岩（即具有流动作用的砂岩，可能现在含水）作为彻底无孔、渗的死网格设置，这部分砂岩到动态模型中将会失去效用。所以建议的做法是：按照砂岩零线设置储层范围，然后按照有效砂岩的范围设置Sw属性。

再说第二个思考维度：随机模拟的思路。也许目前所认识的砂岩零线和有效零线都有一定的不确定性，储量也会相应的存在波动性。这个问题牵扯的思考更多一些，但是似乎超出此次讨论范围，暂时留着同行增加补充罢。

忧郁的石油 · 发表于 2014-8-29 18:32:17

Joseph 发表于 2013-11-18 18:51
我先写点儿算是抛砖。

我们必须从两个认识维度来讨论这个问题，具体你喜欢哪一种就看你的需要罢：

我同意您的观点

xiaolanjing · 发表于 2014-8-30 15:27:07

请问怎样按照有效砂岩的范围设置SW属性

忧郁的石油 · 发表于 2016-1-25 18:02:47

Joseph 发表于 2013-11-18 18:51
我先写点儿算是抛砖。

我们必须从两个认识维度来讨论这个问题，具体你喜欢哪一种就看你的需要罢：

增加水饱和度是否可行？如果这样做的话，数模就得利用这个饱和度模型，就无法平衡初始化了

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

[Petrel] 应该用有效厚度零线卡砂泥边界还是砂岩零线边界卡砂泥边界？

马上注册，下载丰富资料，享用更多功能，让你轻松玩转阳光石油论坛。