关于HRS微机版STRATA叠后反演的几点讨论

彭刘亚

小弟自从去年接触地震反演以来，主要用STRATA(微机版)做反演，由于煤田地震资料相对于油田，煤层反射波更加明显，同相轴容易连续追踪，利用地震反演能够解决很多问题。但最近一些年，煤田地震勘探的技术还是原地踏步，反演工作难度也比较大，原因有几点：
1，反演所需要的地震资料的品质要好，信噪比高。但由于种种原因，现在的地震资料采集、处理、解释工作都比较粗糙

2，反演要求测井资料真实可靠。由于测井工作大多都是在上个世纪七八十年代所测，所以都是模拟测井，年代久远，与现实情况略有差异，在做数字化和标准化的时候误差比较大，另外，煤田测井资料相对油田缺乏全波列测井，速度信息都是通过密度转换而来，累积误差较严重。

关于HRS软件的认识不足之处有很多，比如：
1， 基于模型的反演通常要求选择反演时窗，有两种：一种是对全体地震数据反演；另外一种则是选择参考层位，开时窗；我通常都会选择后者，然后将反演时窗外的值默认为0（方便出图，不浪费彩色的墨水。。。）。这里有一个问题，在做反演分析，就是Analysis的时候，选择第一种反演的误差要比后面一种的误差要小得多，我不是很理解原因。

2，在层位标定的时候，理论上应该是先用地震资料提取统计学子波进行初步标定，然后利用修改后的测井曲线提取井子波进行下一步标定。但很多时候，井口处的层位很难卡准，另外，在建模型的时候，初始模型道的波阻抗信息比理论上要大，比如煤层的波阻抗在3600左右，但是建模型的时候可能到了5000甚至是6000，是不是与顶底板有影响？

3，油田上寻找砂岩储层所用的稀疏脉冲反演在煤田中并不适用，但是砂岩在自然伽马上的异常还是有的，如何利用这种异常呢？

以上纯属原创，内心所得，希望有大神可以相互交流一下

lemon357

有个疑问，煤层波阻抗很小，在稀疏脉冲反演的结果中应该是很明显的，怎么会不适用呢，我做过煤层稀疏脉冲反演，效果很好啊，煤层特征很明显~~

kuai

如果是沿着层位开视窗，那么在视窗的顶底肯定会有很大的截断误差吧

kuai

同时有一个问题，楼主说的稀疏脉冲反演，是不是就是基于模型的反演呀？学的不精哈，O(∩_∩)O~

彭刘亚

lemon357 发表于 2012-10-7 20:11
有个疑问，煤层波阻抗很小，在稀疏脉冲反演的结果中应该是很明显的，怎么会不适用呢，我做过煤层稀疏脉冲反 ...

是这样的，我说的是砂岩。。。。。用稀疏脉冲反演在煤田上反演砂岩的效果基本没有

彭刘亚

kuai 发表于 2012-10-8 22:02
同时有一个问题，楼主说的稀疏脉冲反演，是不是就是基于模型的反演呀？学的不精哈，O(∩_∩)O~

额 不是的

lemon357

彭刘亚 发表于 2012-10-9 09:22
是这样的，我说的是砂岩。。。。。用稀疏脉冲反演在煤田上反演砂岩的效果基本没有

额，煤在浅层，浅层砂泥波阻抗差异不明显，也没啥压实作用，也就只能突出煤层了

彭刘亚

lemon357 发表于 2012-10-9 17:02
额，煤在浅层，浅层砂泥波阻抗差异不明显，也没啥压实作用，也就只能突出煤层了

嗯，确实不太明显，我觉得可以尝试用交会图，不过效果应该不太明显，但是对于不同煤体结构的煤层应该是有效果的

sunshine5

你好！我刚学用strata做反演，有个问题想请教一下，在做子波提取时，一般先用地震资料提取统计子波进行标定，然后用井资料提取子波，但这样提取的子波，相关系数很差，不能用来作为反演子波，是怎么回事？能帮忙解答一下吗？谢谢

彭刘亚

sunshine5 发表于 2013-9-7 15:29
你好！我刚学用strata做反演，有个问题想请教一下，在做子波提取时，一般先用地震资料提取统计子波进行标定 ...

一般情况下，按照理论上的这种方法，标定起来是不会错的。
在地震子波做标定的时候，一定要把层位时间和深度标定卡准，这个对于煤田反射波来说一件很Easy的事情，因此，实际上我们在做反演的时候就没有必要提取井子波进行二次标定了；

对于油田，因为我没接触过，应该再次利用标定好的井提取井子波，相关系数神马的都不要太在意。
因为反演的时候有两个评价尺度，第一个就是最终模型和初始模型的相似程度；第二个就是最终反演结果得到的波阻抗道对应的反射系数与子波的褶积生成的合成记录与实际地震记录的匹配程度。在一般应用过程中，基本上都是按照第二个尺度来执行，这个在反演分析中有很明确的结果。

在标定的过程中，有一个stretch功能，里面有三种模式，在资料好的时候选用relative模式就可以，资料不好的时候就用depth-time模式。