孔隙度较小的煤储层获得较高的产能

supercomet3 · 发表于 2012-6-4 10:54:09

马上注册，下载丰富资料，享用更多功能，让你轻松玩转阳光石油论坛。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？欢迎注册

x

本帖最后由 supercomet3 于 2012-6-4 15:21 编辑

QQ截图20120604151556.jpg

最近在做煤层气数值模拟的时候遇到一个问题，在其他参数设置都一致时，孔隙度较小的煤储层更容易形成较高的产气能力，而且也可以较快的形成井间干扰，这些井都进行了压裂，请问有什么原因可能会导致这种现象的发生，如何从理论的角度进行分析解释？
大家请看，这是我用COMET3软件做出来的煤层气井的不同孔隙度产能预测图，参数的设置状态为储层压力、含水饱和度、渗透率、兰氏参数及实测含气量均保持不变，仅微调孔隙度的大小，孔隙度的大小分别设置为1%、2%、3%和4%，在这四种状态下做出产能预测图，明显看出产能随孔隙度的增大而减小，不知是何机理，希望能得到各位的帮助。

justbetoo · 发表于 2012-6-4 11:10:15

楼主用什么软件做的煤层气数值模拟？能否上传不同孔隙度结果对比图？

管埋员 · 发表于 2012-6-4 12:37:14

不了解具体是怎么个不同法啊，可以把曲线贴上来分析下

hame88 · 发表于 2012-6-4 15:30:50

是不是孔隙结构的问题。小孔孔隙度的时候，计算机默认将微孔的放大了，吸附的多了。同样的问题存在eclipse中。
惆怅呀很惆怅

supercomet3 · 发表于 2012-6-4 16:26:36

hame88 发表于 2012-6-4 15:30
是不是孔隙结构的问题。小孔孔隙度的时候，计算机默认将微孔的放大了，吸附的多了。同样的问题存在eclipse中 ...

“计算机默认将微孔的放大了”，这句话不是特别的明白，刚开始我也考虑到了这个问题，感觉解释略有牵强。我的考虑基于以下两个方面：第一，气水两相渗透率的问题，小孔隙度的煤储层，孔喉半径必然较小，这样在相同的压降范围下，水相的相对渗透率在较小的孔隙半径下将下降，而气相的渗透率则相对增加，这是否有利于产气，但是这样带来的问题是，产水量的减少对产能是不利的，两者之间存在一定的矛盾，如何解释？第二，煤层气井压裂后，假设压裂半径一致，这样小孔隙度的煤储层由于含有较高的束缚水饱和度，这在一定程度上会减小有效应力对煤储层带来的对渗透率的伤害，这样大孔隙度的煤储层的渗透率受到有效应力的负面影响较大，而不利于煤层气产能的增加，这样解释是否合理？

kongchange1987 · 发表于 2012-6-5 21:21:38

不错

石油换食品 · 发表于 2012-6-5 21:40:33

supercomet3 发表于 2012-6-4 16:26
“计算机默认将微孔的放大了”，这句话不是特别的明白，刚开始我也考虑到了这个问题，感觉解释略有牵强。 ...

弱弱的问一下，comet软件考虑了有效应力效应么。。

supercomet3 · 发表于 2012-6-6 08:25:48

石油换食品发表于 2012-6-5 21:40
弱弱的问一下，comet软件考虑了有效应力效应么。。

COMET3软件暂时没有考虑有效应力效应，只是感觉是否会受到这方面的影响，望版主给予指点。

luoxiqq · 发表于 2012-7-11 10:45:45

这个是个很容易理解的问题，想知道答案，留下QQ

石油换食品 · 发表于 2012-7-11 21:42:07

luoxiqq 发表于 2012-7-11 10:45
这个是个很容易理解的问题，想知道答案，留下QQ

这么神秘呀，大家可是相当期待解释这种现象啊

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

[已解答] 孔隙度较小的煤储层获得较高的产能

马上注册，下载丰富资料，享用更多功能，让你轻松玩转阳光石油论坛。

评分

评分