用测井曲线判断划分油、气、水层

xueshujiaoliu

测井资料是评价地层、详细划分地层，正确划分、判断油、气、水层依据；从渗透层中区分出油、气、水层，并对油气层的物性及含油性进行评价是测井工作的重要任务，要做好解释工作，必须深入实际，掌握油气层的地质特点和四性关系(岩性、物性、含油性、电性)，掌握油、气、水层在各种测井曲线上显示不同的特征。

    1、  油、气、水层在测井曲线上显示不同的特征：


(1)、油层：  

微电极曲线幅度中等，具有明显的正幅度差，并随渗透性变差幅度差减小。

自然电位曲线显示正异常或负异常 ，随泥质含量的增加异常幅度变小。

长、短电极视电阻率曲线均为高阻特征。

感应曲线呈明显的低电导(高电阻)。

声波时差值中等，曲线平缓呈平台状。 

井径常小于钻头直径。

(2)、气层：在微电极、自然电位、井径、视电阻率曲线及感应电导曲线上气层特征与油层相同，所不同的是在声波时差曲线上明显的数值增大或周波跳跃现象，中子伽玛曲线幅度比油层高。

(3)、油水同层：在微电极、声波时差、井径曲线上，油水同层与油层相同，不同的是自然电位曲线比油层大一点，而视电阻率曲线比油层小一点，感应电导率比油层大一点。

(4)、水层：微电极曲线幅度中等，有明显的正幅度差，但与油层相比幅度相对降低；自然电位曲线显示正异常或负异常，且异常幅度值比油层大；短电极视电阻率曲线幅度较高而长电极视电阻率曲线幅度较低，感应曲线显示高电导值，声波时差数值中等，呈平台状，井径常小于钻头直径。

2、定性判断油、气、水层

油气水层的定性解释主要是采用比较(对比)的方法来区别它们。在定性解释过程中，主要采用以下几种比较方法：


(1)    纵向电阻比较法：在水性相同的井段内，把各渗透层的电阻率与纯水层比较，在岩性、物性相近的条件下，油气层的电阻率较高。一般油气层的电阻率是水层的3倍以上。纯水层一般应典型可靠，一般典型水层应该厚度较大，物性好，岩性纯，具有明显的水层特征，而且在录井中无油气显示。

(2)    径向电阻率比较法：若地层水矿化度比泥浆矿化度高，泥浆滤液侵入地层时，油层形成减阻侵入剖面，水层形成增阻侵入剖面。在这种条件下比较探测不同的电阻率曲线，分析电阻率径向变化特征，可判断油、气、水层。一般深探测电阻率大于浅探测电阻率的岩层为油层，反之则为水层，有时油层也会出现深探测电阻率小于浅探测电阻率的现象，但没有水层差别那样大。

(3)    邻井曲线对比法：将目的层段的测井曲线作小层对比，从中分析含油性的变化。这种对比要注意储集层的岩性、物性和地层水矿化度等在横向上的变化，如下图所示。


(4)      最小出油电阻率法：对某一构造或断块的某一层组来说，地层矿化度一般比较稳定，纯水层的电阻率高低主要与岩性、物性有关，所以若地层的岩性物性相近，则水层的电阻率相同，当地层含油饱和度增加，地层电阻率也随之升高。比较测井解释的真电阻率与试油结果，就要以确定一个电性标准(最小出油电阻率)，高于电性标准是油层, 低于电性标准的是水层。从而利用地层真电阻率(感应曲线所求的电阻率)和其它资料，可划分出油(气)、水层。但是应用这种方法时，必须考虑到不同断块、不同层系的电性标准不同，当岩性、物性、水性变化，则最小出油电阻也随之变化。


(5)    判断气层的方法：气层与油层在许多方面相似，利用一般的测井方法划分不开，只能利用气层的“三高”特点进行区分。所谓“三高”即高时差值（或出现周波跳跃）；高中子伽马值；高气测值(甲烷高，重烃低)。

      根据油、气、水层的这些曲线特征和划分油、气、水层的方法，就可以把一般岩性的、简单明显的油、气、水层划分出来。

benbiao

楼主能不能在介绍方法之前先介绍地质背景阿
对于什么样的地层具有这样的特征？？？

petroyb

这是判断一般碎屑岩储层油气水层的一般方法，对于自己研究的地层、储层和含油气性，一定要认真分析，区别对待。

helan_yeying

嗯 好像是一般碎屑岩的 对于碳酸盐岩和复杂储层估计有些不是完全适应。得先弄清楚地质状况。

alexli7

感谢楼主的辛勤劳动……！:)

alice

很详细，谢了，辛苦！:victory:

lljjsh

介绍的很笼统啊，能详细讲解一下吗？

dragon.long

很详细，谢了，辛苦了

hanz

学习了:D

潘帕斯

砂岩不清楚
但对于碳酸盐
上述方法局限很大
感谢分享